||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2010 г. N ВАС-7197/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ЭНЕРГОСТРОЙОПТИК" (адрес для корреспонденции: ул. Обручева, д. 34/63, стр. 2, г. Москва, 117342) от 26.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2009 по делу N А40-52606/09-113-474, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "ЭНЕРГОСТРОЙОПТИК" обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий+" о расторжении договора аренды и взыскании 1 157 273 рублей 28 копеек и встречный иск о взыскании 411 775 рублей 74 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2009, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2009 и от 11.02.2010 соответственно, в удовлетворении иска ОАО "ЭНЕРГОСТРОЙОПТИК" отказано, встречные требования ООО "Меркурий+" удовлетворены частично. Взыскано с ОАО "ЭНЕРГОСТРОЙОПТИК" в пользу ООО "Меркурий+" 12 010 рублей пени, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

ОАО "ЭНЕРГОСТРОЙОПТИК" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Суды полно установили фактические обстоятельства, всесторонне исследовали доказательства, дали им правовую оценку и пришли к выводу о прекращении договора аренды от 03.06.2008 истечением срока аренды, установленной пунктом 1.5 договора аренды.

Судами установлено, что ссылка заявителя о прекращении договора аренды освобождением им 01.04.2009 помещений несостоятельна, поскольку ни договором аренды, ни действующим законодательством не предусмотрен такой способ расторжения.

Принимая решение, суды исходили из того, что в нарушение статьи 65 Кодекса истцом не представлено достаточных доказательств невозможности пользования арендуемыми помещениями. Кроме того, уплаченная гарантийная сумма была зачтена ответчиком в качестве оплаты арендных платежей за апрель и май 2009 согласно пунктам 5.2.2 и 4.3.1 договора аренды.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-52606/09-113-474 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"