ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2010 г. N ВАС-6917/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела
в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Объединенная страховая компания" (г. Самара) от 26.04.2010 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от
27.07.2009 по делу N А55-5123/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 05.10.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2010
по тому же делу по иску открытого акционерного общества "СОГАЗ" (г.
Москва) к ЗАО "Объединенная страховая компания" (ранее - ЗАО
"Страховая компания "Самара-АСКО") о взыскании в порядке
суброгации 40 205 рублей 37 копеек ущерба, причиненного в дорожно-транспортном
происшествии.
В качестве третьих лиц к участию в деле
привлечены гражданин Оськин Н.С. и ООО
"Интеграция".
Суд
установил:
решением Арбитражного суд Самарской
области от 27.07.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009, исковое требование ОАО
"СОГАЗ" удовлетворено в заявленном размере.
Суды установили, что 08.09.2008 в
результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине управлявшего
автомобилем КАМАЗ-35410 (г/н Н 293 ХН 63) водителя Оськина Н.С., автомобилю "Мазда 6" (г/н Н 511 ТУ 63) под управлением водителя Митрошенкова
П.Н. причинены механические повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта
пострадавшего автомобиля "Мазда 6" составила 40 205 рублей 37 копеек.
Поскольку на момент дорожно-транспортного
происшествия пострадавший автомобиль был застрахован владельцем в ОАО
"СОГАЗ" на основании договора имущественного страхования
транспортного средства (полис от 27.12.2007 N 2107МР0550), названный страховщик
перечислил страхователю - гражданину Митрошенкову
П.Н. страховое возмещение в размере 40 205 рублей 37 копеек.
Гражданская ответственность водителя
автомобиля КАМАЗ-35410 Оськина Н.С застрахована
в ЗАО "Страховая компания "Самара-АСКО" (в настоящее время - ЗАО
"Объединенная страховая компания") на основании полиса ААА N
0138722937.
Учитывая изложенные обстоятельства, суды
первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя иск, исходили из того, что
согласно положениям статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к
страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к
лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Установив виновность страхователя
ответчика в произошедшей аварии и причинении вреда, суды, руководствуясь
положениями статей 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и
Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств", возложили ответственность
на страховщика гражданской ответственности причинителя
вреда - ЗАО "Объединенная страховая компания ".
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 25.01.2010 оставил решение от 27.07.2009 и
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 без
изменения.
Заявитель (ЗАО
"Объединенная страховая компания") просит о пересмотре указанных
судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения в
толковании и применении норм материального и процессуального права вследствие
того, что в нарушение компетенции суды не устанавливали вины, а вывод о
виновности водителя Оськина Н.С. сделали только на основании постановления
ГИБДД, не имеющего решающего значения, а подлежащего оценке наряду с другими доказательствами и обстоятельствами дела.
Ознакомившись с доводами заявителя и
имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Обстоятельства данного спора, касающиеся
дорожно-транспортного происшествия от 08.09.2008 и виновности водителя Оськина
Н.С. в его возникновении, вопреки утверждению заявителя, были предметом
установления и оценки судов всех инстанций.
В частности, суды первой и апелляционной
инстанций установили, что при совершении маневра водитель Оськин Н.С. в
нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения допустил изменение траектории
движения, повлекшее столкновение транспортных средств.
Постановление о привлечении водителя Оськина Н.С. к административной ответственности подтверждает
допущенное им нарушение, но не принято судами, как неосновательно указывает
ответчик, в качестве единственного доказательства вины, установленной самим
судом.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-5123/2009 Арбитражного суда
Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.07.2009,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2010
отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА