||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2010 г. N ВАС-6892/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного страхового общества "АСтрО-Волга" (г. Тольятти) от 29.04.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2010 по делу N А55-15705/2009 Арбитражного суда Самарской области по иску закрытого акционерного общества "ФИА-БАНК" (г. Тольятти) к ОАСО "АСтрО-Волга" о взыскании 5 790 013 рублей 38 копеек страхового возмещения.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ООО "СтройКомплектСервис" и граждане Бураева Л.К., Бураев В.В., Бураева Г.А., Бураев Н.А., Бураева Ю.А.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010, ЗАО "ФИА-БАНК" отказано в удовлетворении иска.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.04.2010, отменив решение от 14.12.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 вследствие допущенных судами нарушений в применении норм материального права и отсутствия надлежащей оценки действий ответчика (страховщика) при заключении договора и условий договора страхования, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Заявитель (ОАСО "АСтрО-Волга") просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, полагая, что данный акт принят в результате ошибочного толкования судом кассационной инстанции условий договора страхования и неправильного применения норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Оспариваемое постановление принято в соответствии с компетенцией и в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности судебных актов.

Направление дела на новое рассмотрение не нарушает прав заявителя, поскольку при новом рассмотрении дела последний в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, а также иными процессуальными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-15705/2009 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"