||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2010 г. N ВАС-6888/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Бациева, судей Т.В. Завьяловой, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Краснодару (350058, г. Краснодар, ул. Старокубанская, д. 114) от 27.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2009 по делу N А32-23590/2008-19-500, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2010 по тому же делу

по заявлению Местной религиозной организации Свидетели Иеговы в городе Краснодаре (350000, г. Краснодар, ул. Новгородская, д. 49, кв. 2) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Краснодару о признании частично недействительным ее решения от 06.08.2008 N 12-09/11636дсп, принятого по результатам выездной налоговой проверки.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2009 (с учетом определения об исправлении опечатки от 24.06.2009) требования Местной религиозной организации Свидетели Иеговы в городе Краснодаре (далее - организация) удовлетворены. Решение инспекции признано недействительным, в том числе, в части доначисления 222 175 рублей единого налога, взимаемого при применении упрощенной системы налогообложения, 168 858 рублей налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 и статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 решение суда частично отменено (в этой части производство по делу прекращено в связи с отменой оспариваемого решения вышестоящим налоговым органом на момент судебного разбирательства). В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.02.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, просит оспариваемые судебные акты в части удовлетворения требований организации отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении данных требований.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Основанием для доначисления спорной суммы налога на прибыль за 2004 год и единого налога за 2005 и 2006 года явился вывод инспекции о нецелевом использовании организацией денежных средств, полученных от физических лиц в форме пожертвований, что в силу положений пункта 14 статьи 250 Кодекса привело к образованию внереализационного дохода.

Суды, удовлетворяя заявленные требования, исходили из того, что в соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 251 Кодекса полученные организацией пожертвования, которые были использованы ею как религиозной организацией на ведение уставной деятельности, не подлежат учету в составе доходов, облагаемых налогом на прибыль. При этом направление организацией части пожертвований религиозной организации "Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России", а также предоставление полученных денежных средств физическим лицам для приобретения объектов недвижимости, подлежащих использованию для совершения религиозных обрядов и церемоний, не может быть квалифицировано как нецелевое использование денежных средств.

Суды сделали также вывод о том, что у физических лиц, получивших средства для исполнения поручения организации и приобретения указанных объектов недвижимости (что было оформлено путем заключения договоров беспроцентного займа), не возникло материальной выгоды от экономии на процентах. В силу этого данные лица не должны были исчислять налог на доходы, а организация, как следствие, предоставлять в налоговый орган соответствующие сведения о доходах, получение которых не признано судом ввиду соответствующей квалификации отношений по получению денежных средств.

Оснований для переоценки указанных выводов судов, по мнению коллегии судей, не имеется.

Приводимые инспекцией в надзорной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов и им дана должная правовая оценка с учетом установленных по делу обстоятельств. Данные доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а направлены на оспаривание данной судами квалификации отношений. Приводимая заявителем аргументация также сводится к переоценке доказательств и установлению фактических обстоятельств, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-23590/2008-19-500 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.06.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"