||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2010 г. N ВАС-6771/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения "Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" в лице филиала N 3 (г. Нижний Тагил) от 20.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2009 по делу N А60-24238/2009-С7, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2010 по тому же делу по иску ГУ "Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" в лице филиала N 3 к территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области "Управление социальной защиты населения г. Кировграда" (г. Кировград Свердловской области) о взыскании 19 964 рублей убытков, возникших в результате выплаты единовременного пособия гражданам при рождении ребенка, осуществленного с нарушением действующего законодательства.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2009, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009, ГУ "Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" в лице филиала N 3 отказано в удовлетворении иска.

Суды установили, что между сторонами заключен договор от 29.12.2007 N 859/02 о перечислении средств (финансировании) на выплату пособий неработающим гражданам, на основании которого истец поквартально перечислял ответчику денежные средства на выплату пособий неработающим гражданам, имеющим право на их получение в соответствии с Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", а ответчик расходовал перечисленные денежные средства на установленные цели и предоставлял истцу отчетность о произведенных выплатах по установленной форме.

По результатам документальной выездной проверки Управления социальной защиты населения города Кировграда по вопросам правильности расходования средств для целей обязательного социального страхования в 2008 году Фондом составлен акт от 23.01.2009 N 50, зафиксировавший нецелевое расходование денежных средств в размере 19 964 рублей на выплату пособий неработающему населению.

По результатам проверки истец вынес решение от 20.02.2009 N 451 о непринятии к зачету средств в сумме 19 964 рублей, выплаченных с нарушением требований законодательства об обязательном социальном страховании, и направил ответчику требование о возврате указанных денежных средств.

Невыполнение ответчиком требования истца послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что выплата истцом спорных денежных средств осуществлена в соответствии с положениями Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" в рамках деятельности ответчика по обязательному социальному страхованию и не является убытками истца в смысле положений статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 15.02.2010 оставил решение от 18.09.2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 без изменения.

Заявитель (ГУ "Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" в лице филиала N 3) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Спорные правоотношения сторон возникли на основании договора от 29.12.2007 N 859/02 и регулируются законодательством о социальном страховании.

В рассматриваемом деле спорные денежные средства были выплачены на соответствующие деятельности истца цели - в качестве пособия неработающим гражданам при рождении ребенка.

В связи с этим обоснование заявителем своего требования о взыскании спорных денежных средств как убытков нормами гражданского законодательства, а именно статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, и определяющей правила возмещения внедоговорного вреда статьей 1064 Кодекса, не имеющими отношения к существу рассматриваемого спора, обоснованно отклонено судами.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-24238/2009-С7 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.09.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"