||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2010 г. N ВАС-4548/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области от 16.03.2010 N 2111-02/12 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2010 по делу N А45-4509/2009 Арбитражного суда Новосибирской области по иску закрытого акционерного общества "Аптека-Холдинг" к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области "Государственная Новосибирская областная клиническая больница", Департаменту имущественных и земельных отношений Новосибирской области о взыскании 720 000 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации, Департамент здравоохранения Новосибирской области.

Суд

 

установил:

 

решением от 19.06.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2010 решение от 19.06.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 отменены, исковые требования удовлетворены; с учреждения "Государственная Новосибирская областная клиническая больница" взыскано в пользу закрытого акционерного общества "Аптека-Холдинг" 720 000 рублей задолженности. При недостаточности денежных средств учреждения "Государственная Новосибирская областная клиническая больница" взыскание предусмотрено с Департамента имущественных и земельных отношений Новосибирской области за счет казны Новосибирской области.

Заявитель полагает, что обжалуемый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, выводы суда считает не соответствующими нормам права, регулирующим поставку товаров для государственных и муниципальных нужд.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, между Федеральным агентством по здравоохранению и социальному развитию (в настоящее время - Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации) и обществом "Аптека-Холдинг" заключен государственный контракт 04.09.2007 N 05/1134 на поставку медицинского оборудования в рамках федеральной целевой программы "Дети России на 2007 - 2010 годы" по подпрограмме "Здоровое поколение".

Пунктами 15.1 и 15.2 контракта срок действия контракта установлен до 31.12.2007 года, при этом все обязательства поставщика по поставке товара должны быть исполнены не позднее 10.12.2007.

Во исполнение вышеуказанного контракта общество "Аптека-Холдинг" осуществило поставку оборудования в адрес учреждения "Государственная Новосибирская областная клиническая больница" в феврале - марте 2008 года.

Судами установлено, что оборудование получателем принято, находится в эксплуатации.

Оплата за поставленное оборудование осуществлена не была.

Письмо общества "Аптека-Холдинг" от 28.01.2009 N 212/83, направленное в адрес Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию, оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящих исковых требований.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, суды признали надлежащими доказательства, представленные истцом в качестве подтверждения факта получения спорного оборудования учреждением "Государственная Новосибирская областная клиническая больница" и его эксплуатации за переделами срока поставки, установленного контрактом.

При этом суд кассационной инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований за счет приобретателя оборудования учреждения "Государственная Новосибирская областная клиническая больница" и, в случае недостаточности денежных средств, за счет Департамента имущественных и земельных отношений Новосибирской области как одного из учредителей больницы, что соответствует нормам материального права, регулирующим отношения сторон в области поставки продукции для государственных и муниципальных нужд, и сложившейся арбитражной практике их применения в соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенного в постановлении от 22.06.2006 N 21.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-4509/2009 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"