||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2010 г. N ВАС-4285/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Холодняка В.А. (адрес для корреспонденции: пер. Шмаковский, д. 11, г. Хабаровск, 680000) от 17.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2009 по делу N А73-3976/2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения" (далее - институт) к индивидуальному предпринимателю Холодняку В.А. (далее - предприниматель) о выселении.

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Контакт" (далее - общество).

Суд

 

установил:

 

между институтом (арендодателем) и обществом (арендатором) заключен договор аренды от 08.10.2001 нежилых помещений общей площадью 3156,7 квадратных метра сроком действия с 08.10.2001 до 08.10.2011 г.

Впоследствии между этими же сторонами заключен договор аренды от 01.01.2002 N 4/02.

Между обществом (исполнителем) и предпринимателем (заказчиком) заключен договор оказания услуг по осуществлению торговой деятельности от 01.12.2007 N 15, во исполнение которого заказчику за плату предоставлено торговое помещение площадью 3 квадратных метра сроком с 01.12.2007 по 25.11.2008 г.

Институт, считая, что предприниматель использует помещение без законных оснований, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2009, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2009 и от 24.11.2009 соответственно, иск удовлетворен.

Предприниматель Холодняк В.А. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно положению пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при применении статьи 301 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится.

Право собственности на объект недвижимости, возникло у института на основании плана приватизации от 11.05.1994 и зарегистрировано 14.09.2000 по свидетельству 27 ХБ N 0084825.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.11.2008 по делу N А73-11562/2007, вступившим в законную силу, договор аренды от 08.10.2001 признан незаключенным. А также следует, что договор аренды от 01.01.2002 N 4/ 02 расторгнут, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.10.2005 по делу N А73-5052/2005-27, вступившим в законную силу.

Следовательно, у предпринимателя отсутствуют правовые основания нахождения в помещении.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А73-3976/2007 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"