ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2010 г. N ВАС-4111/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и
Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления ФНС
России по Сахалинской области (693000 г. Южно-Сахалинск, ул. Карла Маркса, 14)
о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного
суда от 11.11.2009 по делу N А59-1431/2009 Арбитражного суда Сахалинской области и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 15.02.2010 по тому же делу
по заявлению
компании "Мооди Овэрсиз
Оу" (693000 г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, 246а,
офис 208) к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Сахалинской области (693020
г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина 105-А) и Управлению ФНС России по Сахалинской
области о признании частично недействительными решений от 30.12.2008 N
12-21/373, от 27.02.2009 N 20, и требования от 13.03.2009 N 6568 об уплате
налога, сбора, пеней, штрафа.
Суд
установил:
компания "Мооди Овэрсиз Оу"
(далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с
заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Сахалинской области (далее
- инспекция) и Управлению ФНС России по Сахалинской области (далее -
управление) о признании частично недействительными решений от 30.12.2008 N
12-21/373, от 27.02.2009 N 20 и требования от 13.03.2009 N 6568.
Решением суда первой инстанции от
28.08.2009 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 11.11.2009 решение суда изменено. Оспариваемые
решение и требование инспекции, а также решение управления признаны
недействительными в части доначисления 43 893 171 рублей налога на прибыль за
2005 - 2007 годы от операций по реализации соглашения о разделе продукции,
предложения уменьшить в этой сумме завышенный спорный налог по ставке 24% за
указанный период, начисления 2 860 307,95 рублей пеней и взыскания 2 929 402,6
рублей штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса
Российской Федерации. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 15.02.2010 постановление Пятого
арбитражного апелляционного суда в части, касающейся признания недействительными оспариваемых решения и требования
инспекции, решения управления в части взыскания 2 929 402,6 рублей штрафа за
неполную уплату налога на прибыль, отменил. Дело в отмененной части направил на
новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.
В остальной части постановление апелляционного
суда оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как
принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке
надзора.
При рассмотрении дела судами установлено,
что 22.06.1994 между Российской Федерацией в лице Правительства Российской
Федерации и Администрацией Сахалинской области, с одной стороны, и компанией
"Сахалин Энерджи Инвестмент
Компании Лтд.", с другой стороны, заключено
соглашение о разработке Пильтун-Астохского и Лунского месторождений нефти и газа на условиях раздела
продукции (далее - СРП "Сахалин-2"). Данным соглашением регулируются
вопросы разведки, освоения и разработки запасов углеводородов на Пильтун-Астохском и Лунском
лицензионных участках.
Статья 18 соглашения предусматривает, что
за исключением случаев, специально оговоренных в основном тексте соглашения,
права, обязанности и обязательства в отношении уплаты налогов и обязательных
платежей, установленных для Сахалинского проекта какими-либо государственными
органами, определяются в Дополнении 1 "Налоги и обязательные платежи"
приложение "Е". В соответствии с пунктом 2 "а" дополнения 1
Приложения "Е" совокупная ставка всех федеральных, региональных и
местных налогов на прибыль компании "Сахалин Энерджи
Инвестмент Компании Лтд", ее подрядчиков и
субподрядчиков, исчисленных в соответствии с Дополнением 1, не должна быть выше
32 процентов.
Суд апелляционной
инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,
договоры, заключенные между компанией "Мооди
Оверсиз Оу" и компанией "Сахалин Энерджи Инвестмент Компании Лтд",
оценив условия соглашения СРП "Сахалин-2", пришел к выводу, что в
проверяемый период компания "Мооди Оверсиз Оу" являлась подрядчиком компании "Сахалин Энерджи Инвестмент Компании
Лтд" и в отношении ее доходов, полученных от Сахалинского проекта, распространяется
порядок налогообложения, установленный
СРП "Сахалин-2".
Поскольку за проверяемый период компанией
уплачен налог на прибыль по ставке 24 процента, суд пришел к выводу, что по
решениям налоговых органов взысканию подлежала разница между суммой налога,
исчисленного инспекцией по ставке 32 процента и суммой налога, уплаченного
компанией.
Довод налогового органа о том, что
вследствие неправильного указания кода бюджетной классификации при уплате
компанией спорного налога, взысканию подлежит вся сумма налога, исчисленного по
ставке 32 процента, был отклонен судами апелляционной и кассационной инстанций,
так как неправильное указание КБК при реальной уплате налога не влияет на
исполнение обязанности налогоплательщика.
Неправильного применения судами норм
материального права в оспариваемой управлением части коллегией судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-1431/2009 Арбитражного суда
Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого
арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2010 отказать.
Председательствующий
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО