||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2010 г. N ВАС-12324/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гасимовой Р.К. (адрес для корреспонденции: пер. Энергетиков, д. 1, г. Набережные Челны, 423823) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2010 по делу N А65-2704/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску индивидуального предпринимателя Гасимовой Р.К. (далее - к индивидуальному предпринимателю Донскову П.А. о взыскании 950 400 руб. долга, расторжении договора субаренды и обязании освободить торговое место.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2009 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Шайхутдинов З.К.

В соответствии со статьей 49 Кодекса судом первой инстанции принято увеличение суммы иска в части взыскания основного долга до 1 009 800 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 производство по делу в части требования о взыскании 121 506 руб. долга прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Кодекса, в связи с частичным отказом истца от иска, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2009 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение со ссылкой на решение суда первой инстанции по делу N А65-8580/2008, вступившим в законную силу, которым договор от 01.08.2007 N 7 определен как договор возмездного оказания услуг по предоставлению во временное пользование торгового места, в связи с чем суду было предложено исследовать доводы ответчика о прекращении срока действия договора и отсутствии задолженности за пользование торговым местом по договору.

При новом рассмотрении спора истцом заявлен отказ от иска в части требования о расторжении договора возмездного оказания услуг от 01.08.2007 N 7, который принят судом в порядке статьи 49 Кодекса, производство по делу в этой части прекращено в соответствии с пунктом 4 статьи 150 Кодекса.

Кроме того, истец уточнил заявленные требования, просил обязать ответчика освободить и передать по акту приема-передачи занимаемое им торговое место N 65 площадью 43,9 кв. м, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору от 01.08.2007 N 7 за период с 09.10.2007 по 31.12.2007 (до дня окончания срока действия договора) - 162 162 руб., сумму задолженности за фактическое пользование ответчиком торговым местом N 65 за период с 01.01.2008 по 30.03.2009 в размере 724 350 руб. и за период с 17.06.2009 по 31.07.2009 в размере 72 435 руб., всего 958 947 руб. Также просил взыскать судебные расходы в размере 20 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2009 в порядке статьи 132 Кодекса приняты встречные исковые требования ИП Донскова П.А. к ИП Гасимовой Р.К. о признании права безвозмездного пользования истцом площадью в размере 32,4 кв. м торгового места N 65 микрорынка "Северный", расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, 24 микрорайон.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2009 исковые требования предпринимателя Гасимовой Р.К. удовлетворены. С предпринимателя Донскова П.А. взысканы в пользу предпринимателя Гасимовой Р.К. 958 947 руб. долга и 10 000 руб. представительских расходов. Кроме того, суд обязал ответчика освободить и передать истцу по акту приема-передачи занимаемое им торговое место N 65 площадью 43,9 кв. м, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Татарстан, 24 микрорайон, здание рынка "Северный" (согласно техническому паспорту). В удовлетворении встречных исковых требований предпринимателя Донскова П.А. к предпринимателю Гасимовой Р.К. отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2010 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 в части удовлетворения искового требования о взыскании 796 785 руб. долга отменено, в иске в этой части отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Предприниматель Гасимова Р.К. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене в порядке надзора, если указанные акты:

1) нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А65-2704/2009-СГ2-20 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"