||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2010 г. N ВАС-7085/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю, г. Чита о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2010 по делу N А78-4221/2008 Арбитражного суда Читинской области по иску военного прокурора Сибирского военного округа в интересах Министерства обороны Российской Федерации и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю к государственному учреждению "2-я Читинская квартирно-эксплуатационная часть района", г. Чита и Читинской региональной общественной организации офицеров - ветеранов военной службы "Офицерское собрание", г. Чита о признании недействительными договора об инвестиционной деятельности от 24.07.2006 N 1 и договора на выполнение строительных работ от 24.07.2006 N 2 и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное государственное учреждение "Управление Сибирского военного округа" (далее - ФГУ "Управление СибВО") и общество с ограниченной ответственностью "Читинское научно-производственное объединение Холодмаш" (далее - ООО "Холодмаш").

Суд

 

установил:

 

Военный прокурор Сибирского военного округа в интересах Министерства обороны Российской Федерации и Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Забайкальскому краю (далее - ТУ Росимущества) обратился в Арбитражный суд Читинской области с иском к государственному учреждению "2-я Читинская квартирно-эксплуатационная часть района" (далее - ГУ "2-я Читинская КЭЧ района") и Читинской региональной общественной организации офицеров-ветеранов военной службы "Офицерское собрание" (далее - ЧРОО "Офицерское собрание") о признании недействительными договора об инвестиционной деятельности N 1 от 24.07.2006 и договора на выполнение строительных работ N 2 от 24.07.2006, заключенных между ГУ "2-я Читинская КЭЧ района" и ЧРОО "Офицерское собрание"; о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем передачи ЧРОО "Офицерское собрание" ГУ "2-я Читинская КЭЧ района" земельного участка площадью 8,7071 га с кадастровым номером 75:32:030621:0002, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Шилова, 95, свободным от построенных на данном земельном участке во исполнение оспариваемых договоров гаражей боксового типа.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 15.05.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 дело назначено к рассмотрению по правилам первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен потребительский гаражно-строительный кооператив "Искра" (далее - ПГСК "Искра").

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 решение от 15.05.2009 отменено и принят новый судебный акт. Договор об инвестиционной деятельности N 1 от 24.07.2006 и договор на выполнение строительных работ N 2 от 24.07.2006 признаны недействительными (ничтожными). В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2010 постановление апелляционной инстанции от 08.12.2009 оставлено без изменения.

По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в части применения последствий недействительности ничтожной сделки путем передачи ЧРОО "Офицерское собрание" ГУ "2-я Читинская КЭЧ района" земельного участка площадью 8,7071 га с кадастровым номером 75:32:030621:0002, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Шилова, 95, свободным от построенных на данном земельном участке гаражей боксового типа.

Суд установил, что в собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером 75:32:030621:0002 площадью 8,7071 га, расположенный по адресу: г. Чита, ул. Шилова, 95, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.08.2005. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 17.02.2006 на указанный земельный участок зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования ГУ "2-я Читинская КЭЧ района".

24.07.2006 ЧРОО "Офицерское собрание" и ГУ "2-я Читинская КЭЧ района" подписали договор об инвестиционной деятельности N 1 и договор на выполнение строительных работ N 2, по условиям которых спорный земельный участок вносится ГУ "2-я Читинская КЭЧ района" в качестве инвестиций при строительстве овощехранилища для ГУ "2-я Читинская КЭЧ района", на этом же земельном участке ЧРОО "Офицерское собрание" производит строительство гаражей боксового типа.

Частично удовлетворяя исковые требования, апелляционный суд исходил из того, что договор N 1 от 24.07.2006 не соответствует Земельному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", Федеральному закону от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд". Договор на выполнение строительных работ N 2 от 24.07.2006 является ничтожным в силу статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ГУ "2-я Читинская КЭЧ района" к моменту подписания договора заказчиком строительства гаражей уже не являлась и не могла являться, поскольку земельный участок для гаражей передан ЧРОО "Офицерское собрание" в счет оплаты по договору N 1 от 24.07.2006, строительство гаражей производилось за счет инвестиций частных лиц, а не за счет средств федерального бюджета, передача гаражей для нужд ГУ "2-я Читинская КЭЧ района" не осуществлялась.

Суд апелляционной инстанции установил, что часть гаражей боксового типа (130 из 149) находится во владении членов ПГСК "Искра" и в связи с этим пришел к выводу о невозможности применения заявленных истцом последствий недействительной сделки, так как ЧРОО "Офицерское собрание" не может совершить требуемые истцом действия в отношении имущества, которое фактически находится во владении третьих лиц.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлениях доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом не установлено

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-4221/2008 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"