||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2010 г. N ВАС-7013/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное предприятие "Управление механизации N 4" от 29.04.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 10.08.2009 по делу N А03-6633/2007, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (г. Барнаул, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное предприятие "Управление механизации N 4" (г. Бийск, далее - предприятие) о взыскании 956 338 рублей 92 копеек стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в январе 2007 года при оказании услуг по передаче электрической энергии (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационный трест N 2" (далее - МУП "ЖЭТ N 2"), муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационный трест N 3" (далее - МУП "ЖЭТ N 3").

Суд

 

установил:

 

решением от 10.08.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) и исходили из обязанности ответчика оплатить стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в его сетях при оказании услуг по передаче электрической энергии.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на неполное выяснение судами фактических обстоятельств спора.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что в январе 2007 года в отсутствие заключенного договора предприятие (сетевая организация) оказывало обществу (гарантирующий поставщик) услуги по транспортировке электрической энергии до конечных потребителей.

Ссылаясь на обязанность предприятия возместить стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в январе 2007 года при ее передаче, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Ссылка заявителя на неверный расчет обществом объема фактических потерь электрической энергии, возникших в спорный период при ее передаче, отклоняется.

Разрешая спор, суды установили, что предприятие, являясь единственной сетевой организацией, присоединенной к сетям общества, в нарушение положений пункта 121 Правил N 530 не представляло последнему данные об объеме фактических потерь электрической энергии и учли право общества самостоятельно произвести расчет данного объема.

При этом суды указали на правильность произведенного обществом расчета объема фактических потерь в соответствии с положениями пунктов 50, 51 Правил N 861, пункта 121 Правил N 530, исходя из объема электрической энергии, поставленной в спорный период в электрическую сеть предприятия и объема электрической энергии, потребленного присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами потребителей (согласно показаниям приборов учета, а при их отсутствии - нормативам потребления электрической энергии).

Довод заявителя о невыполнении обществом обязанности по установке прибора учета на границе балансовой принадлежности и возложении на предприятие обязанности по оплате электрической энергии, использованной МУП "ЖЭТ N 2", МУП "ЖЭТ N 3" на общедомовые нужды, не принимается, так как основания и способ исчисления количества и стоимости потерь электрической энергии регламентирован пунктом 121 Правил N 530.

Ссылка предприятия на выявление лиц, допустивших бездоговорное потребление электрической энергии, не принимается, поскольку указанное обстоятельство не могло повлиять на вывод судов о недоказанности в целом объема электрической энергии, заявленного к взысканию.

Иные доводы предприятия, касающиеся недоказанности количества фактических потерь электрической энергии, возникших при ее передаче в январе 2007 года, не принимаются, так как сводятся к оспариванию фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, исследованных судами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в силу положений главы 36 Кодекса не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-6633/2007 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 10.08.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"