||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2010 г. N ВАС-6995/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Ивановской области (ул. Почтовая, д. 24, г. Иваново, 153000) от 22.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.07.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2010 по делу N А17-5953/2008 Арбитражного суда Ивановской области по заявлению открытого акционерного общества "Мясокомбинат "Шуйский" (ул. Генерала Белова, д. 52, г. Шуя, Ивановская область, 155900) к Управлению ФНС России по Ивановской области о признании недействительным решения управления от 27.08.2008 N 12.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 31.07.2009 заявленное требование удовлетворено частично.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.10.2009 решение суда первой инстанции частично отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2010 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права. По мнению управления, в 2005 году общество произвело затраты по модернизации узла учета газа, не подлежащие единовременному включению в состав расходов по налогу на прибыль; налоговый орган правомерно применил к налогоплательщику штраф, предусмотренный статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку истребованные налоговым органом документы должны были оформляться налогоплательщиком. Управление ссылается на правомерность принятого решения в части начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за нарушение срока их уплаты, а также доначисления единого социального налога за 2005 год на сумму разницы между суммой примененного налогового вычета (пункт 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации) и суммой фактически уплаченных налогоплательщиком страховых взносов.

Исследовав представленные в дело доказательства, суды пришли к выводу о том, что налогоплательщик обоснованно отнес к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль суммы затраты как отвечающие признакам расходов на ремонт основных средств; привлечение к ответственности по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно, поскольку требуемых налоговым органом документов у налогоплательщика не имелось по не зависящим от него причинам; правовых оснований для вынесения налоговым органом решения о начислении страхователю страховых взносов и пеней не имеется, поскольку у налоговых органов полномочий по взысканию недоимки по страховым взносам, пеням и штрафов не имеется.

Проверив доводы управления, коллегия судей не установила нарушений арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права, поскольку выводы судов сделаны с учетом оценки фактических обстоятельств по делу. Мотивы, приведенные в заявлении управления направлены на переоценку доказательств.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А17-5953/2008 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.07.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"