ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2010 г. N ВАС-6995/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зарубиной
Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления ФНС России по
Ивановской области (ул. Почтовая, д. 24, г. Иваново, 153000) от 22.04.2010 о
пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.07.2009,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
01.02.2010 по делу N А17-5953/2008 Арбитражного суда Ивановской области по
заявлению открытого акционерного общества "Мясокомбинат
"Шуйский" (ул. Генерала Белова, д. 52, г. Шуя, Ивановская область,
155900) к Управлению ФНС России по Ивановской области о признании
недействительным решения управления от 27.08.2008 N 12.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
31.07.2009 заявленное требование удовлетворено частично.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 12.10.2009 решение суда первой инстанции частично отменено.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 01.02.2010 принятые по делу судебные акты
оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит пересмотреть судебные
акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права. По
мнению управления, в 2005 году общество произвело затраты по модернизации узла
учета газа, не подлежащие единовременному включению в состав расходов по налогу
на прибыль; налоговый орган правомерно применил к налогоплательщику штраф,
предусмотренный статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку
истребованные налоговым органом документы должны были оформляться
налогоплательщиком. Управление ссылается на правомерность
принятого решения в части начисления страховых взносов на обязательное
пенсионное страхование и пеней за нарушение срока их уплаты, а также
доначисления единого социального налога за 2005 год на сумму разницы между
суммой примененного налогового вычета (пункт 3 статьи 243 Налогового кодекса
Российской Федерации) и суммой фактически уплаченных налогоплательщиком
страховых взносов.
Исследовав представленные в дело
доказательства, суды пришли к выводу о том, что налогоплательщик обоснованно отнес
к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль суммы затраты как
отвечающие признакам расходов на ремонт основных средств; привлечение
к ответственности по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации
неправомерно, поскольку требуемых налоговым органом документов у
налогоплательщика не имелось по не зависящим от него причинам; правовых
оснований для вынесения налоговым органом решения о начислении страхователю
страховых взносов и пеней не имеется, поскольку у налоговых органов полномочий
по взысканию недоимки по страховым взносам, пеням и штрафов не имеется.
Проверив доводы управления, коллегия
судей не установила нарушений арбитражными судами единообразия в толковании и
применении норм права, поскольку выводы судов сделаны с учетом оценки
фактических обстоятельств по делу. Мотивы, приведенные в
заявлении управления направлены на переоценку доказательств.
В силу статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А17-5953/2008
Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 31.07.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда
от 12.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 01.02.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА