||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2010 г. N ВАС-6950/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" от 18.04.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 06.08.2009 по делу N А41-14936/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" (г. Старая Купавна, далее - общество "Энергетик") к обществу с ограниченной ответственностью "ЕДС-Ногинск" (г. Ногинск, далее - общество "ЕДС-Ногинск") о взыскании 5 222 266 рублей 91 копейки задолженности за оказанные в период с 01.01.2007 по 30.04.2008 услуги по передаче тепловой энергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное унитарное предприятие "Ногинский расчетный центр" (далее - предприятие) и закрытое акционерное общество "Текстильная фирма "Купавна" (далее - фирма).

Суд

 

установил:

 

решением от 06.08.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договоров от 01.01.2007 N 1-2007, от 01.01.2008 N 1-2008/Т, от 07.08.2007 N 4/53, договора аренды от 01.06.2007 N 15 и указали на отсутствие оснований для удовлетворения иска в связи с полной оплатой ответчиком оказанных истцом услуг по передаче тепловой энергии, в том числе ввиду прекращения обязательства проведением зачета.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество "Энергетик" просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, а также на непредставление ответчиком доказательств оплаты задолженности.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что в соответствии с договорами от 01.01.2007 N 1-2007, от 01.01.2008 N 1-2008/Т, заключенными между обществом "ЕДС-Ногинск" (абонент) и фирмой (энергоснабжающая организация), последняя обязалась осуществлять отпуск тепловой для нужд отопления и горячего водоснабжения, а общество "ЕДС-Ногинск" - ее принимать и своевременно оплачивать.

В период с 01.08.2007 по 30.04.2008 года в отсутствие заключенного договора общество "Энергетик" оказывало обществу "ЕДС-Ногинск" услуги по передаче тепловой энергии через арендованные тепловые сети, которые, с одной стороны, напрямую соединены с сетями фирмы, а с другой - с сетями многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении общества "ЕДС-Ногинск".

При этом расчеты между сторонами в отсутствие заключенного договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии осуществлялись по договору на отпуск тепловой энергии от 01.08.2007 N 9-2007/т и договору от 07.08.2007 N 4/53, согласно которому предприятие осуществляло начисление, сбор денежных средств с конечных потребителей услуг, а также перечисление собранных денежных средств за тепловую энергию и услуги по передаче тепловой энергии обществу "Энергетик".

Ссылаясь на задолженность общества "ЕДС-Ногинск" за оказанные в период с 01.01.2007 по 30.04.2008 услуги по передаче тепловой энергии, общество "Энергетик" обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды установили наличие переплаты за отпущенную обществу "ЕДС-Ногинск" в период с 01.02.2008 по 30.04.2008 тепловую энергию и, учитывая частичную оплату за транспортировку тепловой энергии по договору от 01.08.2007 N 9-2007, пришли к выводу о том, что за отпущенную тепловую энергию у общества "ЕДС-Ногинск" имелась переплата, за транспортировку - долг.

Поскольку сумму излишне уплаченных обществом "ЕДС-Ногинск" денежных средств по договору поставки тепловой энергии общество "Энергетик" не возвратило, а общество "ЕДС-Ногинск" направило обществу "Энергетик" предложение о проведении зачета, для которого достаточно заявления одной стороны, вывод судов о зачете однородных встречных обязательств в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствии оснований для удовлетворения иска, является правильным.

Довод заявителя об отсутствии доказательств, подтверждающих оплату услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в период с 01.08.2007 по 31.12.2007, а также ссылка на отсутствие оснований для проведения зачета встречных требований в связи с направлением обществом "ЕДС-Ногинск" предложения о зачете после подачи настоящего иска в суд, не принимаются.

Вопросы наличия задолженности за транспортировку тепловой энергии и возможности проведения зачета встречных однородных требований разрешаются судом применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции не наделен полномочиями по установлению иных фактических обстоятельств дела и иной оценке доказательств.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-14936/09 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.08.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"