||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2010 г. N ВАС-6947/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 2 по городу Краснодару (ул. Коммунаров, д. 235, г. Краснодар, 350020) от 23.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.08.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2010 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-15147/2009-58/176 по заявлению закрытого акционерного общества "Банк "Первомайский" (ул. Красная, д. 139, г. Краснодар, 350020) к Инспекции ФНС России N 2 по городу Краснодару о признании недействительным решения инспекции от 18.03.2009 N 22-33/3 в части доначисления 7 001 190 рублей налога на прибыль за 2007 год, начисления пеней по налогу и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2009 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 08.02.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как нарушающих единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам проведения выездной налоговой проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты банком налогов и других обязательных платежей за 2005 - 2007 годы инспекцией принято решение о доначислении налога на прибыль. Законность доначисления налога на прибыль оспорена банком в арбитражном суде в рамках данного дела.

Как следует из судебных актов, основанием доначисления названного налога послужил вывод инспекции о неправомерном отнесении на расходы затрат в виде агентских вознаграждений, выплаченных банком индивидуальным предпринимателям во исполнение агентских договоров, а также затрат по выплате вознаграждений за используемые программные продукты.

По мнению инспекции, указанные затраты экономически необоснованны, а суды трех инстанций ограничились проверкой формального соответствия представленных банком документов требованиям Налогового кодекса Российской Федерации и не оценили все доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, связаны с оценкой судами фактических обстоятельств дела и являлись предметом рассмотрения арбитражных судов. Переоценка фактических обстоятельств, установленных арбитражными судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-15147/2009-58/176 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.08.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"