ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2010 г. N 8170/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление Северного
Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
надзору от 24.05.2010 N 4349 о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А13-15369/2009
Арбитражного суда Вологодской области
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие
"ТИТАН" (г. Архангельск) к Северному Управлению Федеральной службы по
экологическому, технологическому и атомному надзору (г. Архангельск) о
взыскании 1 197 397 рублей 86 копеек неосновательного обогащения
в виде излишне уплаченных в период с января 2007 года по июль 2009 года
платежей за размещение отходов производства и потребления и 151 303 рублей 88
копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
18.01.2007 по 21.10.2009.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может
быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не
превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие
имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А13-15369/2009 Арбитражного суда Вологодской области является
постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010.
Таким образом, на момент подачи надзорной
жалобы (27.05.2010 - согласно почтовому штемпелю на конверте) в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации заявителем не исчерпаны возможности
проверки в кассационном порядке законности постановления Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А13-15369/2009
Арбитражного суда Вологодской области.
Кроме того, в соответствии с частью 3
статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
заявлению или представлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора
должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных
актов, принятых по делу.
Данное требование заявителем не
выполнено, к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора не
приложена копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 22.01.2010 по
делу N А13-15369/2009, в перечне приложений к заявлению копия этого решения не
значится
Учитывая изложенное, заявление не может
быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Северного Управления
Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от
24.05.2010 N 4349 о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А13-15369/2009
Арбитражного суда Вологодской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 13
листах.
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА