||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2010 г. N 8170/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление Северного Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 24.05.2010 N 4349 о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А13-15369/2009 Арбитражного суда Вологодской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "ТИТАН" (г. Архангельск) к Северному Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (г. Архангельск) о взыскании 1 197 397 рублей 86 копеек неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных в период с января 2007 года по июль 2009 года платежей за размещение отходов производства и потребления и 151 303 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2007 по 21.10.2009.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А13-15369/2009 Арбитражного суда Вологодской области является постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010.

Таким образом, на момент подачи надзорной жалобы (27.05.2010 - согласно почтовому штемпелю на конверте) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявителем не исчерпаны возможности проверки в кассационном порядке законности постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А13-15369/2009 Арбитражного суда Вологодской области.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.

Данное требование заявителем не выполнено, к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приложена копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 22.01.2010 по делу N А13-15369/2009, в перечне приложений к заявлению копия этого решения не значится

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Северного Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 24.05.2010 N 4349 о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А13-15369/2009 Арбитражного суда Вологодской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 13 листах.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"