||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2010 г. N ВАС-7830/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В. при разрешении вопроса о принятии к производству заявления Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Приморскому краю (692801 Приморский край, г. Большой Камень, ул. Горького, 7а) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по делу N А51-13592/2008 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2010 по тому же делу

по заявлению Краевого государственного унитарного предприятия "Приморский водоканал" (692812 Приморский край, Шкотовский район, с. Штыково, ул. Центральная, 5) к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Приморскому краю о признании частично недействительным решения от 30.09.2008 N 05-13/12760дсп,

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по указанному делу.

Последний оспариваемый судебный акт по делу N А51-13592/2008 принят Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа 21.01.2010.

С надзорным заявлением инспекция обратилась 20.05.2010 (согласно штемпелю на конверте), то есть по истечении срока, установленного названной статьей Кодекса. Ходатайство о его восстановлении налоговым органом не представлено.

Кроме того, в нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению инспекции не приложена копия решения Арбитражного суда Приморского края от 20.07.2009, принятого по данному делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, является основанием для возврата заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Приморскому краю о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по делу

N А51-13592/2008 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"