||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2010 г. N ВАС-11247/07

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Волес" (далее - ООО "Волес", общество) от 26.04.2010 без номера в лице его представителя по доверенности от 01.07.2009 Заксенберга Б.А. (адрес для корреспонденции: ул. Лысая Гора, д. 1, кв. 40) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 08.07.2009 по делу N А35-5730/05"Г", постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2010 по тому же делу,

 

установил:

 

ранее общество обращалось с аналогичным заявлением о пересмотре упомянутого выше постановления в порядке надзора.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2010 N 11247/07 заявление возвращено по основаниям, предусмотренным частями 1 и 3 статьи 294, пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обращаясь с настоящим заявлением, общество просит пересмотреть в порядке надзора те же судебные акты.

Заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ.

В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Таким судебным актом по делу является обжалуемое постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2010, в силу части 5 статьи 289 АПК РФ вступившее в законную силу со дня его принятия.

На основании пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Внимание заявителя обращалось на то, что возвращение заявления не прерывает течения процессуальных сроков для обжалования.

В связи с изложенным жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление ООО "Волес" от 26.04.2010 в лице его представителя по доверенности от 01.07.2009 Заксенберга Б.А. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 08.07.2009 по делу N А35-5730/05"Г", постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на __ листах.

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"