||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2010 г. N ВАС-7407/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Благоустройство" (истец), г. Корсаков о пересмотре в порядке надзора решения от 26.08.2009 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-1013/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2010 по тому же делу

по иску МУП "Благоустройство" к муниципальному образованию "Корсаковский городской округ" в лице Финансового управления администрации муниципального образования о взыскании 30 509 000 рублей убытков, возникших у предприятия в связи с неустановлением экономически обоснованных тарифов на оказываемые им услуги по содержанию и ремонту жилья, соответствующих его затратам.

Суд

 

установил:

 

Решением от 26.08.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2010 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 06.10.2003 N 131-ФЗ, в соответствии с которым органы местного самоуправления муниципальных образований обязаны регулировать тарифы организаций коммунального комплекса с целью реализации их производственных программ, а также полного возмещения затрат таких организаций.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Судом установлено, что на основании распоряжения Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования Корсаковского района от 20.12.2005 N 189/1 муниципальный жилищный фонд передан на баланс МУП "Благоустройство" в целях обеспечения его сохранности, содержания и обслуживания.

В период с 20.12.2005 по 31.12.2007 МУП "Благоустройство" осуществляло деятельность по содержанию и текущему ремонту жилья. При этом цена на содержание и текущий ремонт жилья в спорный период составляла 12,21 руб. (без НДС) за 1 кв. метр общей площади на основании решения районного Собрания муниципального образования от 05.08.2004 N 291.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суды признали недоказанным направление истцом в соответствии с требованием законодательства всех необходимых расчетов и обоснования необходимости изменения размера тарифа (цены) на содержание и ремонт жилого помещения для предприятия, а также, пришли к выводу о недоказанности истцом причиненных убытков в заявленном размере в результате незаконных действий (бездействий) органов местного самоуправления.

При таких обстоятельствах суды, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, установили отсутствие оснований для удовлетворения иска в связи с недоказанностью истцом незаконных действий (бездействия) органов местного самоуправления по неустановлению тарифа (цены) на содержание и ремонт жилого помещения, а также размера убытков.

При вынесении решения суд также руководствовался статьей 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.02.2004 N 89 "Об утверждении основ ценообразования в сфере жилищно-коммунального хозяйства" и от 30.07.2004 N 392 "О порядке и условиях оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг", действовавшими до принятия Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и выводов суда о фактических обстоятельствах спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Сахалинской области N А59-1013/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.08.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"