||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2010 г. N ВАС-7180/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации муниципального образования "Лысьвенский муниципальный район" от 30.04.2010 N 170-юр о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 16.10.2009 по делу N А50-19017/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кондитер" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия Лысьвенского муниципального района "Хлебокомбинат" (далее - должник) суммы 4 626 804 рублей, являющейся неосновательным обогащением должника.

Суд

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 16.10.2009 указанная сумма включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции в суде апелляционной инстанции не проверялись.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.02.2010 определение суда первой инстанции оставил без изменения.

Заявитель просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и содержание указанных судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что спорное требование обосновано имеющимися в деле доказательствами, свидетельствующими о праве кредитора требовать от должника истребуемую сумму как неосновательно полученную.

Доводы, касающиеся наличия и юридической судьбы имущества, переданного должнику, подлежат отклонению, поскольку не имеют отношения к заявленному кредитором требованию.

Поскольку иные доводы заявителя сводятся к пересмотру установленных по делу фактических обстоятельств, и они были предметом рассмотрения судов двух инстанций, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-19017/2008 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 16.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"