||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2010 г. N ВАС-7226/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Аблаевой Л.К. от 20.05.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.03.2010 по делу N А40-84044/09-34-667 Арбитражного суда города Москвы по иску Аблаевой Л.К. к Соколовой Е.Е., ООО "НПО "Химпротэкс" (далее - общество) об обязании признать истицу участником общества и подать документы в регистрирующий орган,

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 27.10.2009 в удовлетворении заявленного иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение о признании истицы участником ООО "НПО "Химпротэкс" с долей 48% уставного капитала указанного общества; кроме того, суд обязал ООО "НПО "Химпротэкс" в лице генерального директора Соколовой Е.Е. подать в регистрирующий орган по месту нахождения общества документы для регистрации изменений состава участников общества: регистрации Аблаевой Л.К. участником данного общества с долей 48% уставного капитала. В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истицы отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.03.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции как принятое с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и указанные судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции о том, что учредительными документами общества предусмотрено обязательное согласие участников общества на переход доли в уставном капитале общества правопреемникам участника общества, включая его наследников. В данном случае согласие истицей получено не было.

Довод заявителя об ошибочном толковании судом кассационной инстанции положений пункта 14.16 устава общества подлежит отклонению, поскольку само по себе указание в уставе на возможность перехода доли к наследникам умерших участников не исключает необходимости соблюдения порядка получения согласия участников общества и самого общества на переход доли к правопреемникам (наследование является случаем универсального правопреемства), как это установлено пунктом 14.18 того же устава.

Иные доводы заявителя также получили соответствующую правовую оценку суда кассационной инстанции и, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-84044/09-34-667 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"