ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2010 г. N ВАС-7151/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2009 по делу N А33-8485/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибтехмонтаж-Центр" (далее - общество) о признании недействительными решений инспекции от 04.03.2008 N 58 и N 125,

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2009 заявление общества удовлетворено частично.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 решение суда первой инстанции от 12.08.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 10.02.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение в применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований в результате изучения оспариваемых судебных актов и доводов инспекции не установлено.

В части удовлетворения требований общества суды пришли к выводу о том, что не основано на законе доначисление инспекцией недоимки по налогу на добавленную стоимость при наличии переплаты по этому налогу; о том, что в данном случае переплата по пеням подлежала зачету в недоимку по этому налогу; о том, что при наличии смягчающих ответственность обстоятельств решение инспекции в части необоснованно начисленных санкций является незаконным.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводов судов, сделанных с учетом конкретных фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств.

Все ее доводы были проверены судами и не нашли подтверждения судов в ходе рассмотрения дела.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-8485/2009 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.В.САРБАШ