||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2010 г. N ВАС-7044/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (бульвар Татищева, 12, г. Тольятти, Самарская область, 445031) от 28.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 18.08.2009 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-9452/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплостройсервис" (ул. Никонова, 43, г. Тольятти, 445015) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о признании незаконными ее действий.

Суд

 

установил:

 

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее - инспекция, налоговый орган) были выставлены обществу с ограниченной ответственностью "Теплостройсервис" (далее - общество, налогоплательщик) инкассовые поручения от 15.04.2009 N 9428, N 9429, N 9430, N 9431, N 9432, N 9433, N 9434, N 9435 на сумму 1 184 885 руб. 36 коп. в связи с неисполнением в установленный срок требований от 03.02.2009 N 3962 об уплате единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет по срокам уплаты 11.08.2008 и 08.12.2008 на сумму 1 079 149 руб. и соответствующей суммы пени, от 03.02.2009 N 397 об уплате налога на прибыль в размере 855 423 руб., налога на добавленную стоимость в размере 282 237 руб., налога на имущество организаций в размере 867 руб., соответствующих сумм пени.

Общество обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий инспекции по выставлению инкассовых поручений о списании денежных средств с расчетного счета общества N 40702810161050000962 в Филиале Московский ОАО "Уральский банк реконструкции и развития", обязании отозвать инкассовые поручения.

Решением суда первой инстанции от 18.08.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2010, требования общества удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. В обоснование требований указывает, что взыскиваемый налог является текущим, выявление недоимки произошло уже после введения конкурсного производства, и решения, во исполнение которых направлены инкассовые поручения, вынесены после закрытия реестра требований кредиторов.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлениях, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как следует из материалов дела, заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда 28.12.2007. Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2008 по делу N А55-18234/2007 общество с ограниченной ответственностью "Теплостройсервис" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год, реестр требований кредиторов закрыт 06.11.2008 по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Признавая действия инспекции по выставлению инкассовых поручений незаконными, суды исходили из того, что в соответствии с абзацами 5 и 6 пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога. Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пени по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.

В силу положений абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все требования кредиторов об уплате обязательных платежей, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Доводы индивидуального предпринимателя не опровергают указанные выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Самарской области N А55-9452/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.08.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"