||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2010 г. N ВАС-6987/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Сафонова В.К. (а/я 136, г. Иркутск, 664081) от 26.04.2010 N 32/10 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 07.10.2009 по делу N А19-42350/05-38-49, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2006 на основании заявления Федеральной налоговой службы ООО "Тайшетское лесозаготовительное предприятие" (далее - общество) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Сафонов В.К.

Определением суда от 17.06.2008 конкурсное производство в отношении общества завершено, ходатайство Сафонова В.К. о возложении расходов за проведение им процедур наблюдения и конкурсного производства на ФНС России удовлетворено частично, в размере 537 612,40 рубля.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 24.12.2008 отменил судебные акты в части взыскания с налогового органа расходов по оплате услуг привлеченных специалистов (юриста, бухгалтера) в сумме 192 355,89 рубля. Дело в отмененной части передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

При новом рассмотрении дела определением суда от 17.02.2009 Сафонову В.К. отказано в возмещении этих расходов.

Постановлением суда кассационной инстанции от 15.06.2009 определение от 17.02.2009 отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 07.10.2009 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Сафонова В.К. отказано.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.12.2009 и кассационной инстанции от 16.02.2010 определение от 07.10.2009 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с выводами судов об отсутствии оснований и необходимости для привлечения специалистов (юриста, бухгалтера) и просит оспариваемые судебные акты отменить, указывая, что в подтверждение понесенных расходов, связанных с оплатой услуг юриста и бухгалтера, им были представлены договоры на оказание этих услуг и кассовый ордер, подтверждающий фактическую оплату услуг в размере 192 335,89 рубля.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов, суды установили, что ООО "Илимский региональный центр корпоративного управления", привлеченный Сафоновым В.К. для оказания юридических услуг, подготовило и направило заявку на публикацию сообщения о введении процедуры конкурсного производства, уведомления, запросы в регистрирующие органы, отзывы по требованиям о включении в реестр требований кредиторов, проводило работу по подготовке пакета документов для проведения собрания кредиторов, подготавливало ходатайства на ознакомление с материалами арбитражного дела, о продлении срока конкурсного производства, принимало участие в судебном заседании по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, предъявило иск о взыскании дебиторской задолженности, а привлеченным бухгалтером осуществлялось составление авансовых отчетов, сдача ликвидационного баланса.

Однако, исследовав представленные доказательства, и учитывая, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют и в ходе конкурсного производства не выявлены, в связи с чем конкурсная масса не сформирована, и погашение задолженности не проводилось, суды пришли к выводу о том, что для проведенных обществом мероприятий наличия специальных юридических знаний не требовалось, в том числе и для участия в судебных заседаниях по рассмотрению требований кредиторов, где были представлены отзывы конкурсного управляющего, а работа, проведенная привлеченным бухгалтером, могла быть выполнена Сафоновым В.К. самостоятельно.

Суды посчитали необоснованными и экономически неоправданными расходы конкурсного управляющего на оплату услуг привлеченных специалистов и отказали во взыскании этих сумм с уполномоченного органа, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

При таких условиях, учитывая, что приведенные в заявлении Сафонова В.К. доводы были предметом рассмотрения судов трех инстанций, а переоценка установленных судами обстоятельств не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче дела N А19-42350/05-38-49 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 07.10.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"