||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2010 г. N ВАС-6968/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Ульяновскнефтепродукт" (ул. Толстого, д. 91, г. Ульяновск, 432601) от 28.04.2010 N 656-пр о пересмотре в порядке надзора решения от 27.08.2009 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-7061/08-14/285, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Ульяновскнефтепродукт" к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области (ул. Кузнецова, 16А, г. Ульяновск, 432063) о признании частично недействительным решения от 30.09.2008 N 51.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Ульяновскнефтепродукт" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 30.09.2008 N 51 в части доначисления единого социального налога в сумме 10 133 505 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 384 711 руб., соответствующих сумм пени и штрафов, предложения удержать и перечислить налог на доходы физических лиц в сумме 1 310 787 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.12.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009, требования общества удовлетворены в части доначисления единого социального налога в сумме 10 133 505 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 384 711 руб., соответствующих сумм пени и штрафов, предложения удержать и перечислить налог на доходы физических лиц в сумме 1 314 297 руб. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2009 решение Арбитражного суда первой инстанции и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 в части удовлетворения требований общества отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части названные судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.08.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2010, заявленные требования удовлетворены в части доначисления ЕСН в сумме 5 003 255 руб., соответствующих сумм пени и санкций, предложения удержать и уплатить в бюджет НДФЛ в сумме 1 057 435 руб., штрафа в сумме 172 984 руб. В остальной части требования оставлены без удовлетворения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора решение от 27.08.2009, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2010, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норма права. В обоснование требований указывает на то, что доначисление ЕСН и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, произведенных предпринимателями в пользу своих работников неправомерно, в связи с недоказанностью наличия трудовых отношений с определенными работниками, привлеченными предпринимателями для оказания услуг обществу, а также на нарушение инспекцией процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Исследовав представленные доказательства, суды пришли к выводу, что общество заключило договоры возмездного оказания услуг по содержанию и эксплуатации автозаправочных станций с индивидуальными предпринимателями Халитовым Р.И., Терехиным Н.Е., Сторублевым А.Ю., Медведским В.А., Зацаренко А.А., Вострокнутовым О.А., Харитоновым Б.А., которые представляли отчетность по упрощенной системе налогообложения.

Судами установлено, что с указанными лицами заключались не гражданско-правовые, а трудовые договоры, поэтому с сумм выплат в пользу работников должны уплачиваться ЕСН и НДФЛ. При этом, все работники предпринимателей исполняли трудовые обязанности в рамках правоотношений с обществом, фактически являясь работниками ЗАО "Ульяновскнефтепродукт".

Нарушений инспекцией процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, влекущих признание решения налогового органа недействительным, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Доводы общества, изложенные в заявлении, не опровергают указанные выводы судов и направлены на переоценку доказательств по делу, что само по себе не может быть принято в качестве основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Ульяновской области N А72-7061/08-14/285 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.08.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"