ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2010 г. N ВАС-6968/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гросула Ю.В., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко
А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Ульяновскнефтепродукт" (ул. Толстого, д.
91, г. Ульяновск, 432601) от 28.04.2010 N 656-пр о пересмотре в порядке надзора
решения от 27.08.2009 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N
А72-7061/08-14/285, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2010
по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Ульяновскнефтепродукт" к межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской
области (ул. Кузнецова, 16А, г. Ульяновск, 432063) о признании частично
недействительным решения от 30.09.2008 N 51.
Суд
установил:
закрытое
акционерное общество "Ульяновскнефтепродукт"
(далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской
области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской
области (далее - инспекция, налоговый орган) от 30.09.2008 N 51 в части доначисления
единого социального налога в сумме 10 133 505 руб., страховых взносов на
обязательное пенсионное страхование в сумме 384 711 руб., соответствующих сумм пени и штрафов, предложения удержать и
перечислить налог на доходы физических лиц в сумме 1 310 787 руб.
Решением
Арбитражного суда Ульяновской области от 15.12.2008, оставленным без изменения
постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009,
требования общества удовлетворены в части доначисления единого социального
налога в сумме 10 133 505 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное
страхование в сумме 384 711 руб., соответствующих сумм пени и штрафов,
предложения удержать и перечислить налог на доходы физических лиц в сумме 1 314 297 руб. В остальной части заявленные требования оставлены без
удовлетворения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 26.05.2009 решение Арбитражного суда первой
инстанции и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
24.02.2009 в части удовлетворения требований общества отменено. Дело направлено
на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части названные
судебные акты оставлены без изменения.
При новом
рассмотрении решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.08.2009, оставленным
без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
13.11.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 08.02.2010, заявленные требования удовлетворены в части доначисления ЕСН в
сумме 5 003 255 руб., соответствующих сумм пени и санкций, предложения удержать
и уплатить в бюджет НДФЛ в сумме 1 057 435 руб., штрафа в сумме 172 984 руб. В остальной части требования оставлены
без удовлетворения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке
надзора решение от 27.08.2009, постановление Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.11.2009 и постановление Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 08.02.2010, ссылаясь на нарушение
судами единообразия в толковании и применении норма права. В обоснование
требований указывает на то, что доначисление ЕСН и страховых взносов на
обязательное пенсионное страхование, произведенных предпринимателями в пользу
своих работников неправомерно, в связи с недоказанностью наличия трудовых
отношений с определенными работниками, привлеченными предпринимателями для
оказания услуг обществу, а также на нарушение инспекцией процедуры рассмотрения
материалов налоговой проверки.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия
не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке
надзора.
Исследовав представленные доказательства,
суды пришли к выводу, что общество заключило договоры
возмездного оказания услуг по содержанию и эксплуатации автозаправочных станций
с индивидуальными предпринимателями Халитовым Р.И.,
Терехиным Н.Е., Сторублевым А.Ю., Медведским В.А., Зацаренко
А.А., Вострокнутовым О.А., Харитоновым Б.А., которые представляли отчетность по
упрощенной системе налогообложения.
Судами установлено, что с указанными
лицами заключались не гражданско-правовые, а трудовые договоры, поэтому с сумм
выплат в пользу работников должны уплачиваться ЕСН и НДФЛ. При этом, все
работники предпринимателей исполняли трудовые обязанности в рамках
правоотношений с обществом, фактически являясь работниками ЗАО "Ульяновскнефтепродукт".
Нарушений инспекцией процедуры
рассмотрения материалов налоговой проверки, влекущих признание решения
налогового органа недействительным, в ходе рассмотрения дела установлено не
было.
Доводы общества, изложенные в заявлении,
не опровергают указанные выводы судов и направлены на переоценку доказательств
по делу, что само по себе не может быть принято в качестве основания для
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела Арбитражного суда Ульяновской
области N А72-7061/08-14/285 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.08.2009, постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2010 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО