||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2010 г. N ВАС-6013/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление МУП города Воронежа "Производственное Управление "Воронежводоканал" (ул. Пешестрелецкая, 90, г. Воронеж, 394038) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного суда от 10.12.2009 по делу N А14-6222/2009248/4 Арбитражного суда Воронежской области по иску МУП "ПУ Воронежводоканал", г. Воронеж к МУП города Воронежа "Водоканал Воронежа", г. Воронеж, о взыскании 12 500 рублей.

Суд

 

установил:

 

МУП "ПУ "Воронежводоканал" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к МУП города Воронежа "Водоканал Воронежа" с иском о взыскании 18 689 694 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2007 по 29.04.2009.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2009 уточненные исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Постановлением от 10.12.2009 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2009 отменил. В удовлетворении исковых требований МУП города Воронежа "Производственное Управление "Воронежводоканал" отказал.

Оспаривая названный судебные акт, заявитель просит его отменить в связи с неправильным, по ее мнению, применением норм материального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из представленных материалов, в связи с неисполнением МУП города Воронежа "Водоканал Воронежа" обязанности по надлежащему исполнению мирового соглашения

МУП "ПУ "Воронежводоканал" обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, руководствовался нормами ст. 395 ГК РФ.

Между тем в соответствии с абзацем третьим п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Согласно п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при применении предусмотренной абзацем третьим п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.

Решением от 06.12.2006 МУП г. Воронежа "Водоканал Воронежа" было признано несостоятельным (банкротом). Впоследствии конкурсное производство было неоднократно продлено, последнее определение о продлении срока конкурсного производства еще на 6 месяцев датировано 15.07.2009. Таким образом, начисление МУП "ПУ "Воронежводоканал" процентов за период с 01.11.2007 по 29.04.2009 было произведено неправомерно.

Правовой вывод судом апелляционной инстанции сделан на основе оценки материалов и обстоятельств дела с учетом норм действующего законодательства.

На основании изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-6222/2009248/4 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного суда от 10.12.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"