||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2010 г. N ВАС-4228/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрев заявление государственного учреждения Центральная войсковая комендатура по материально-техническому обеспечению главного командования внутренних войск МВД России (войсковая часть 5380) от 10.03.2010 N 5/266 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2010 по делу N А41-23356/08 Арбитражного суда Московской области

по иску государственного учреждения Центральная войсковая комендатура по материально-техническому обеспечению главного командования внутренних войск МВД России (Войсковая часть 5380) (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремсервис-1" (г. Руза, Московская область) о взыскании 1 941 906 рублей неосновательного обогащения, 499 842 рублей пеней и 250 000 рублей расходов на проведение экспертизы (с учетом уточнения заявленных требований).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 28.05 - 03.06.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 решение суда первой инстанции отменено. Дело рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения дел арбитражным судом первой инстанции. В удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций государственное учреждение Центральная войсковая комендатура по материально-техническому обеспечению главного командования внутренних войск МВД России (Войсковая часть 5380) обратилось в Высший Арбитражный Суд РФ с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Московской области, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В то же время согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" к существенным для дела обстоятельствам, являющимся основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, могут быть отнесены обнаруженные нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допущенные при принятии судебного акта судом кассационной инстанции.

В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора войсковая часть ссылается на то, что рассмотрение дела в суде кассационной инстанции осуществлено в его отсутствие с нарушением норм процессуального права, поскольку он не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

В материалах дела отсутствуют доказательства извещения заявителя о судебном заседании, а заявителем при подаче надзорной жалобы представлены документы, свидетельствующие о вручении судебного извещения работником отделения связи позднее даты рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

Учитывая, что рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, является нарушением норм процессуального права применительно к нормам пункта 2 части 4 статьи 270 и статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о пересмотре указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Кроме того, суду при рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам следует обратить внимание на доводы заявителя в отношении правильности применения норм материального и процессуального права при принятии решения по настоящему делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-23356/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"