||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2010 г. N ВАС-2923/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Подъемстрой" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения от 05.03.2009 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-59417/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2009 по тому же делу

по иску ООО "Аэрок Санкт-Петербург" (г. Санкт-Петербург) к ООО "Подъемсторой" о взыскании 519 657 рублей 60 копеек задолженности по договору поставки от 01.07.08 N 57/08 и 27 632 рублей 20 копеек пеней.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.09 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.09 решение суда первой инстанции от 05.03.09 отменено в связи с тем, что дело было рассмотрено по существу без участия ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 02.11.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 15.07.2009 отменил, решение суда первой инстанции от 05.03.2009 оставил в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Подъемстрой" просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, материалы дела N А56-59417/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, запрошенного определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30.03.2010 и 11.05.2010 и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, между ООО "Аэрок СПб" (поставщиком) и ООО "Подъемстрой" (покупателем) заключен договор от 01.07.08, согласно которому поставщик обязался в обусловленные сроки поставить покупателю товар в количестве и ассортименте, согласованных в заявке, а покупатель - принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Сославшись на то, что покупатель не оплатил товар, поставленный ему по товарно-транспортным накладным от 17.07.2008 N ГБ000013127, от 21.07.2008 N ГБ000013396, от 23.07.2008 N ГБ000013680 на общую сумму 519 657 рублей 60 копеек, ООО "Аэрок СПб" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными и удовлетворил иск.

Установив, что дело рассмотрено по существу судом первой инстанции без участия ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции постановлением от 29.05.2009 отменил решение суда от 05.03.2009 и перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Посчитав поставку товара недоказанной, суд апелляционной инстанции постановлением от 15.07.2009 отказал истцу в удовлетворении иска.

Не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции отменил постановление суда апелляционной инстанции от 15.07.2009 и оставил в силе решение суда первой инстанции от 05.03.2009 по существу спора.

Довод заявителя надзорной жалобы о том, что по делу приняты два взаимоисключающих судебных акта - постановление суда апелляционной инстанции от 29.05.2009 об отмене решения суда первой инстанции по безусловному основанию с назначение рассмотрения дела по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции от 02.11.2009, оставляющее в силе данное решение по существу спора, необоснован.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.05.2009 устранены процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции, в связи с чем оно не было отменено судом кассационной инстанции.

Оставив в силе решение суда первой инстанции от 05.03.2009, суд кассационной инстанции действительно допустил нарушение норм процессуального права, которое не привело к принятию неправильного судебного акта, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проверил соответствие выводов арбитражного суда первой инстанции о правильности применения ими норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-59417/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"