||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2010 г. N ВАС-1297/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Три С-Комплект" (адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, 43А, р.п. Средняя Ахтуба, Волгоградская обл., 404143) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 28.08.2009 по делу N А12-765/2009 Арбитражного суда Волгоградской области, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2010 по тому же делу по делу о признании ООО "Три С-Комплект" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

временный управляющий ООО "Три С-Комплект" (далее - общество, должник) Сватеева Е.В. обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о возмещении расходов временного управляющего на проведении процедуры наблюдения в общей сумме 120 470 руб. 70 коп., из которых; 120 000 руб. вознаграждение за период осуществления обязанностей временного управляющего, 470 руб. 70 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009, заявление временного управляющего удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.02.2010 определение арбитражного суда первой инстанции от 28.08.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.11.2009 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.03.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Сватеева Е.В., размер вознаграждения утвержден в размере 30 000 руб. ежемесячно с возмещением за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2009 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено.

В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных материалов и установлено судами, материалами дела не подтверждена неправомерность подачи уполномоченным органом заявления о несостоятельности (банкротстве) должника, поскольку основанием для введения процедуры наблюдения в отношении должника явилось наличие у него недоимки по обязательным платежам в размере 397 182 руб. 54 коп., арбитражный управляющий не был отстранен от проведения процедуры банкротства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей

Поскольку обязанности временного управляющего Сватеева Е.В. осуществляла с момента ее утверждения и до момента прекращения производства по делу, суд правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы общества, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-765/2009 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 28.08.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"