||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2009 г. N ВАС-8020/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Полубениной И.И., Поповой Г.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление Уманского районного казачьего общества о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2008 по делу N А32-19794/2007-46/387/2008-35/197 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2009 по тому же делу

по заявлению Уманского районного казачьего общества, станица Ленинградская Краснодарского края, к Администрации муниципального образования "Ленинградский район" и ЗАО "Имени Ильича", станица Ленинградская Краснодарского края, о признании недействительными постановления главы администрации Ленинградского района (далее - администрация) от 22.03.2006 N 165 "О предоставлении земельного участка в аренду закрытому акционерному обществу "Имени Ильича" и договора аренды земельного участка от 17.04.2006 N 1900002599.

Суд

 

установил:

 

решение от 31.01.2008 отменено постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2008 с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении истец отказался от заявленного требования о признании недействительным договора аренды от 17.04.2006 N 1900002599, в связи с чем производство по делу в данной части прекращено.

Решением от 04.12.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2009 решение от 04.12.2008 оставлено без изменения.

При рассмотрении дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса РФ и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для признания ненормативного акта недействительным являются одновременно его несоответствие закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исследовав представленные сторонами документы, суды установили, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.06.1996 N 667 "Об утверждении положения о порядке формирования целевого земельного фонда для предоставления земель казачьим обществам, включенным в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, и режиме его использования" глава администрации Ленинградского района издал постановление от 24.12.1997 N 914 о создании на территории района целевого земельного фонда для предоставления казачьим обществам в размере 179,34 га из состава земель сельскохозяйственного назначения, ранее использовавшихся подсобным сельскохозяйственным предприятием им. Ильича.

Постановлением Главы Ленинградского района от 09.04.1999 N 314 указанный земельный участок предоставлен в аренду сроком на пять лет закрытому акционерному обществу "Имени Ильича", являющемуся правопреемником ранее существовавшего сельскохозяйственного предприятия им. Ильича. После проведенного межевания и кадастрового учета спорного земельного участка определена его площадь в размере 157,3419 га с присвоением кадастрового номера 23:19:0101000:0311.

Оспариваемым ненормативным актом сформированный земельный участок предоставлен в долгосрочную аренду тому же акционерному обществу в порядке, предусмотренном статьей 22 Земельного кодекса РФ как арендатору, имеющему преимущественное право на заключение нового договора.

Факт обращения казачьего общества с заявлениями о предоставлении ему спорного земельного участка в орган, уполномоченный в соответствии с действующим законодательством распоряжаться земельными участками, суд признал недоказанным.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что казачьим обществом не доказан факт нарушения его прав и законных интересов оспариваемым ненормативным актом, а потому отказал в удовлетворении заявленного требования.

Доводы заявителя сводятся к оспариванию обстоятельств дела, установленных судами, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-19794/2007-46/387/2008-35/197 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"