ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2009 г. N ВАС-15519/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой A.M., судей Борисовой Е.Е. и Локтенко Н.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Агентства Республики Коми по управлению имуществом (г. Сыктывкар) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 04.05.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2009 по делу N А29-92/2009

по иску Агентства Республики Коми по управлению имуществом (далее - Агентство, заказчик) к обществу с ограниченной ответственностью "Индсерв-П" (далее - общество, подрядчик) о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по государственному контракту от 08.12.2008 N 10/2008-пр в сумме 185 759,73 руб. за период с 26.12.2008 по 24.04.2009 (с учетом уточнения исковых требований).

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.05.2009, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2009, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Агентство обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре их в порядке надзора, в котором ссылается на нарушение судами при их принятии норм материального права, единообразия в их толковании и применении, прав и законных интересов заявителя.

Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов надзорной жалобы, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исковые требования Агентства мотивированы тем, что общество в установленный государственным контрактом срок не выполнило и не сдало заказчику работы по капитальному ремонту помещений гаража и ремонтной зоны гаража.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд с учетом положений пункта 2 статьи 330, статей 709, 720, 743, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания неустойки, поскольку увеличение сроков выполнения работ по государственному контракту связано с выполнением ответчиком дополнительных работ на объекте, необходимость которых подтверждена актом от 15.12.2008, подписанным представителем истца, а также ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств по договору. Кроме того, как усматривается с материалов дела, неустойка начислена за период после отказа истцом от контракта и прекращения допуска работников общества на объект.

При вынесении оспариваемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному спору.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А29-92/2009 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.05.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

A.M.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО