||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2009 г. N ВАС-13466/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА

В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Р.Г.Балахничева рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Азар" от 10.12.2009 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Амурской области от 26.01.2009 по делу N А04-2952/07-15/125, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 и постановления Федерального арбитражного Дальневосточного округа от 29.07.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Азар" (г. Благовещенск) к Федеральной службе судебных приставов (Москва) о взыскании 1 982 704 рублей 40 копеек убытков.

Суд

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2009 N 13466/08 заявление ООО "Азар" от 28.10.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Амурской области от 26.01.2009 по делу N А04-2952/07-15/125, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 и постановления Федерального арбитражного Дальневосточного округа от 29.07.2009 по тому же делу возвращено в связи с несоблюдением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к заявлению не приложена копия оспариваемого судебного акта).

ООО "Азар", устранив допущенное нарушение, вновь (11.12.2009 - штемпель на конверте) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование пропуска срока заявитель ссылается на то, что определение о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора получено лишь 07.12.2009. Ранее в этот же день вышел из строя жесткий диск на компьютере, в котором находилась вся информация и документация по настоящему делу.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В данном случае из ходатайства не следует, что срок на обращение пропущен по не зависящим от заявителя причинам. Ненадлежащее оформление первоначального заявления, приведшее к его возврату, является обстоятельством, зависящим от заявителя.

Ссылаясь при повторном обращении с надзорной жалобой на выход из строя жесткого диска, заявитель не обосновал, какое отношение приложенные к заявлению документы по ремонту жесткого диска имеют к ООО "Азар".

Таким образом, заявителем не приведено не зависящих от него причин, вследствие которых пропущен срок на обжалование судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать;

заявление общества с ограниченной ответственностью "Азар" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Амурской области от 26.01.2009 по делу N А04-2952/07-15/125, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 и постановления Федерального арбитражного Дальневосточного округа от 29.07.2009 по тому же делу с приложением (всего на 72 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"