||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2009 г. N ВАС-18120/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев заявление ФГУЗ "Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2008 по делу N А32-1902/2008-15/77-22/258 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока

по иску ООО "Камея" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве с участием в деле третьего лица - ФГУЗ "Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту" о признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФГУЗ "Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту" на террасу литер а4, расположенную по адресу: г. Тихорецк, ул. Октябрьская, 3, и о признании права собственности на это имущество за ООО "Камея".

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта подано лицом, участвующим в деле - ФГУЗ "Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту" по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на его обжалование в порядке надзора.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока не может быть удовлетворено, поскольку заявлено по истечении установленного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока на его подачу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, в случае отказа в его восстановлении является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

отказать ФГУЗ "Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту" в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявление ФГУЗ "Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2008 по делу N А32-1902/2008-15/77-22/258 с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"