ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 декабря 2009 г. N ВАС-17936/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская
рассмотрел заявление Лукина Андрея Анатольевича (ул. Комсомольская, д. 10, кв.
79, г. Новочебоксарск, 429955) от 14.12.2009 о пересмотре в порядке надзора
постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
14.10.2009 по делу Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N
А79-4860/2007 по иску администрация города Новочебоксарска Чувашской Республики к индивидуальному
предпринимателю Кирилловой Эллине Геннадьевне, Ивановой Ирине Александровне об
освобождении земельных участков: участка площадью 16 квадратных метров,
расположенного по адресу: город Новочебоксарск, по ул. Семенова, в районе
магазина N 24, и участка площадью 25 квадратных метров, расположенного по
адресу: город Новочебоксарск, по ул. 10-й Пятилетки, в районе жилого дома N 62
с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Третье лицо, не заявляющее
самостоятельных требований на предмет спора: Управление имущественных и
земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики.
Суд
установил:
решением от
01.11.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от
11.03.2008, суд обязал индивидуального предпринимателя Кириллову Эллину
Геннадьевну освободить земельный участок площадью 16 квадратных метров,
расположенный в городе Новочебоксарске по ул. Семенова, в районе магазина N 24,
путем сноса расположенного на нем киоска из металлических конструкций
"Светлана" красно-белого цвета размером 280 x 260 сантиметров и
передать участок по акту приема-передачи Управлению имущественных и земельных отношений администрации города
Новочебоксарска Чувашской Республики, а также обязал освободить земельный
участок площадью 25 квадратных метров, расположенный в городе Новочебоксарске
по ул. 10-й Пятилетки, в районе жилого дома N 62, путем сноса расположенного на
нем киоска из металлических конструкций "Золотая рыбка" белого цвета
размером 310 x 310 сантиметров и передать земельный участок по акту
приема-передачи Управлению имущественных и земельных отношений
администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 28.05.2008 судебные акты отменены и дело
направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Чувашской
Республики от 19.06.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена
Иванова Ирина Александровна.
Впоследствии определением суда первой
инстанции от 10.07.2008 в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации Иванова Ирина Александровна привлечена к участию в
деле в качестве ответчика.
Решением от
18.08.2008 Арбитражный суд Чувашской Республики обязал Кириллову Э.Г.
освободить земельный участок площадью 0,0016 гектара, расположенный по адресу:
город Новочебоксарск, по ул. Семенова, в районе магазина N 24, и привести его в
первоначальное состояние путем сноса расположенного на нем торгового киоска из
металлических конструкций "Эра" бело-красного цвета размером 2,80 x
2,60 метра, а также обязал освободить земельный участок площадью 0,0025 гектара, расположенный по адресу: город
Новочебоксарск, по ул. 10-й Пятилетки, в районе жилого дома N 62, и привести
его в первоначальное состояние путем сноса расположенного на нем торгового
киоска из металлических конструкций "Мир" белого цвета 3,10 x 3,10
метра. В иске к Ивановой Ирине Александровне суд отказал.
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 20.04.2009 решение суда отменено.
Постановлением
Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009, оставленным без
изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 14.10.2009, исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал Кириллову Э.Г. освободить в двухмесячный
срок со дня вступления постановления в законную силу земельный участок площадью
0,0016 гектара, расположенный по адресу: город Новочебоксарск, по ул. Семенова,
в районе магазина N 24, и привести его в первоначальное состояние путем сноса
расположенного на нем торгового киоска из металлических конструкций
"Эра" бело-красного цвета размером 2,80 x 2,60 метра, а также освободить в двухмесячный срок со дня вступления постановления в
законную силу земельный участок площадью 0, 0025 гектара, расположенный по
адресу: город Новочебоксарск, по ул. 10-й Пятилетки, в районе жилого дома N 62,
и привести его в первоначальное состояние путем сноса расположенного на нем
торгового киоска из металлических конструкций "Мир" белого цвета 3,10
x 3,10 метра. В иске к Ивановой И.А. суд отказал.
Кроме того, суд
кассационной инстанции отклонил ссылку Лукина Андрея Анатольевича на то, что
суд апелляционной инстанции принял постановление о его правах и обязанностях,
как собственника торговых киосков, не привлеченного к участию в деле, указав,
что принятый судебный акт не нарушает его прав и законных интересов ввиду
отсутствия права собственности Ивановой И.А. на торговые киоски, которые она
впоследствии продала Лукину А.А.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о
правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе
обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по
правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности
лиц, участвующих в деле.
Доводы заявителя и представленные им
доказательства не подтверждают тот факт, что оспариваемыми судебными актами
принято решение о правах и обязанностях заявителя. Таким
образом, заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подано лицом,
не участвующим в деле, и не являющимся иным, указанным в статье 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации лицом, о правах и об обязанностях
которого приняты обжалуемые судебные акты, как этого требует часть 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, к заявлению о пересмотре
судебных актов в порядке надзора не приложены копии принятых по делу судебных
актов, а именно: решения от 01.11.2007, постановления апелляционной инстанции
от 11.03.2008 и постановления Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 28.05.2008 как этого требует часть 3 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
При обращении в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных
актов в порядке надзора заявителем
уплачена государственная пошлина. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи
333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная
пошлина в случае возвращения заявления подлежит возврату.
В связи с
возвращением заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявленное
ходатайство о приостановлении исполнения
судебных актов судом не рассматривается.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление Лукина Андрея Анатольевича от
14.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного
апелляционного суда от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 14.10.2009 по делу Арбитражного суда Чувашской
Республики - Чувашии N А79-4860/2007 возвратить заявителю.
Возвратить Лукину Андрею Анатольевичу
(ул. Комсомольская, д. 10, кв. 79, г. Новочебоксарск,
429955) уплаченную при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке
надзора по квитанции от 14.12.2009 государственную пошлину в размере 1 000
рублей.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ