ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2009 г. N 17593/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ИП Савченко А.А. (ул. Мира, д. 6-а, кв. 56, Красноярский край, г. Норильск, 663300) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 28.01.2009 по делу N А42-6719/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2009 по тому же делу по иску ОАО "Мурманское морское пароходство" к ИП Савченко А.П. о взыскании ущерба, причиненного утратой арендованных ответчиком контейнеров, в сумме 292 405 рублей 20 копеек.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Мурманской области от 28.01.2009 требование удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 решение от 28.01.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2009 решение от 28.01.2009 и постановление от 08.06.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 16.07.1999 между сторонами заключен договор N 474 на аренду контейнеров, по условиям которого ОАО "Мурманское морское пароходство" передало ИП Савченко А.П. контейнеры ИСО-20 для перевозки грузов на направлении Мурманск-Дудинка и обратно. Срок аренды контейнеров установлен по 31.12.1999, с продлением действия договора в случае, если ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении.

Пунктом 6-1 договора предусмотрено, что контейнер признается обществом утраченным, если о нем отсутствует достоверная информация в течение более двух календарных месяцев. В случае утраты контейнера арендатор выплачивает арендодателю эквивалентную стоимость в размере 1 500 долларов за каждый утраченный контейнер.

Как установлено судом, с мая 2007 ежемесячная информация о местонахождении переданных в аренду 8 контейнеров, ответчиком не предоставлялась, в связи с чем общество обратилось к предпринимателю с письмом от 14.12.2007, в котором сообщило, что контейнеры будут считать утраченными, если они не будут возвращены обществу до 12.01.2008.

Установив факт утраты ответчиком контейнеров, суды удовлетворили исковые требования, руководствуясь требованиями статей 611, 615, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора аренды (пункты 6-1, 6-2, 6-3).

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А42-6719/2008 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 28.01.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ