||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2009 г. N ВАС-17137/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Калмыцкой республиканской организации общества с ограниченной ответственностью "РОСТО (ДОСААФ)" (далее - Калмыцкая республиканская организация "РОСТО (ДОСААФ)") о пересмотре в порядке надзора решения от 05.02.2009 по делу N А22-2440/2006/10-275 Арбитражного суда Республики Калмыкия, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2009 по тому же делу по иску Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков (далее - авиационное училище) к Калмыцкой республиканской организации "РОСТО (ДОСААФ)" о взыскании 30 437 552 рублей убытков.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил и уменьшил размер исковых требований до 16 331 000 рублей убытков, причиненных утратой имущества аэродрома "Троицкое", а в последующем при новом рассмотрении спора истец согласно уточненному расчету с учетом срока исковой давности уменьшил размер иска до 8921924 рублей ущерба.

К участию в деле в качестве заинтересованных третьих лиц были привлечены: Центральный Совет "РОСТО (ДОСААФ)", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю (далее - Территориальное управление Росимущества).

Суд

 

установил:

 

решением от 05.02.2009 первой инстанции Арбитражного суда Республики Калмыкия иск удовлетворен в сумме 8921924 рублей по уточненному расчету истца.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.05.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 31.08.2009 решение суда первой инстанции и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - Калмыцкая республиканская организация "РОСТО (ДОСААФ)" ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела, законодательству. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель также ходатайствует о приостановлении исполнения решения суда от 05.02.2009.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что авиационное училище, которое имело в оперативном управлении определенное имущество аэродрома "Троицкое", в 1997 году с согласия правомочных органов собственника федерального имущества передало это имущество по договору от 17.09.1997 в безвозмездное пользование сроком на пять лет Калмыцкой республиканской организации "РОСТО (ДОСААФ)".

Актом инвентаризации от 25.10.2006 и актами проверок, проведенных правомочным органом собственника федерального имущества, было установлено отсутствие у ответчика определенного имущества, переданного ему по договору от 17.09.1997.

Истцом был составлен расчет ущерба в соответствии с утвержденной методикой оценки военного имущества военно-воздушных сил, учитывающей остаточную стоимость недостающего имущества, и ответчик в процессе рассмотрения спора документально не опроверг достоверность указанных в расчете сведений и правильность его составления.

Кроме того, судами установлено, что 06.12.2006 истец обращался к ответчику с письмом о возврате имущества аэродрома, переданного в безвозмездное пользование по упомянутому договору, и такое письмо признано судами в качестве отказа от договора безвозмездного пользования.

Поскольку по истечении установленного срока данный договор считался расторгнутым в силу закона и ответчик не возвратил истцу упомянутого имущества, суд по уточненному расчету истца удовлетворил иск о возмещении причиненного ущерба.

В процессе рассмотрения дела судами была дана правовая оценка доводам ответчика, основанная на установленных по делу обстоятельствах.

Доводы заявителя, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, не относятся к основаниям статьи 304 Кодекса.

Анализ иных доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что они в данном случае также не подлежат отнесению к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса, так как участвующее в деле Территориальное управление Росимущества поддержало иск, поданный лицом, обладающим правом оперативного управления указанным имуществом, в отношении которого заявлен иск.

Отказ в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении исполнения судебного акта.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А22-2440/2006/10-275 Арбитражного суда Республики Калмыкия для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов и в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения суда от 05.02.2009, принятого по указанному делу, отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"