||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2009 г. N ВАС-17123/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ФГУП "Ресурс", г. Москва о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 по делу N А40-80929/08-40-412 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.09.2009 по тому же делу по иску ФГУП "Ресурс" к ответчику - Государственному учреждению 1-ой комендатуре-эксплуатационной квартирно-эксплуатационного управления города Москвы Главного Квартирно-Эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Московской центральной квартирно-эксплуатационной части района квартирно-эксплуатационного управления г. Москвы Министерства обороны Российской Федерации, о выселении ответчика из перечисленных истцом нежилых помещений, расположенных по адресу: Москва, ул. Октябрьская, д. 26/15, стр. 1, и о передаче указанных помещений истцу.

Суд

 

установил:

 

решением от 03.03.2009 первой инстанции Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.09.2009, решение суда от 03.03.2009 отменено, в иске отказано.

Заявитель - ФГУП "Ресурс", обжалуя постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, считает, что они приняты с нарушениями норм материального и процессуального права. Заявитель приводит доводы, полагая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, законодательству, и просит в порядке надзора отменить обжалуемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), исходя из следующего.

При рассмотрении дела апелляционным судом установлено, что Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом были изданы распоряжения от 12.05.2005 N 549-р и от 15.11.2005 N 2549-р об изъятии из оперативного управления МЦ КЭЧ района КЭУ г. Москвы спорных нежилых помещений и о закреплении их за ФГУП "Ресурс" на праве хозяйственного ведения, и на основании этих ненормативных актов было 24.12.2005 за ФГУП "Ресурс" зарегистрировано указанное право.

Однако, согласно пункту 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Таким образом, в силу закона передача имущества является одним из существенных условий возникновения права хозяйственного ведения у унитарного предприятия.

Суд апелляционной инстанции указал на то, что в процессе рассмотрения дела истец не доказал, что спорные помещения были ему фактически переданы правомочным органом собственника и у ФГУП "Ресурс" возникло право хозяйственного ведения имуществом, в защиту которого он вправе предъявить настоящий иск.

Выводы, содержащиеся в оспариваемых судебных актах, основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах действующего законодательства.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что доводы заявителя в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-80929/08-40-412 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"