||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2009 г. N ВАС-17092/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Славной Зои Олеговны от 25.11.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 30.04.2009 по делу N А44-1074/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Акрон" (г. Великий Новгород, далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Славной Зое Олеговне (г. Великий Новгород, далее - предприниматель) о взыскании 529 рублей 30 копеек неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

решением от 30.04.2009, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, заявленное требование удовлетворено.

Суды руководствовались статьями 1102, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" и исходили из доказанности факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество осуществляет деятельность по приему промышленных и бытовых сточных вод через канализационную сеть муниципального унитарного предприятия "Новгородский водоканал" и их очистке.

В период с апреля по сентябрь 2008 года на биологических очистных сооружениях общества осуществлялась очистка сточных вод, поступающих от объекта предпринимателя в отсутствие заключенного договора.

Отказ предпринимателя от оплаты оказанных обществом услуг явился основанием для предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, суды установили факт оказания обществом в спорный период услуг по очистке сточных вод и учитывая отсутствие доказательств их оплаты, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Ссылка предпринимателя на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, назначенного в суде первой инстанции на 30.04.2009, не принимается.

Кассационная инстанция указала, что факт надлежащего извещения предпринимателя о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 30.04.2009, подтвержден распиской Мыльникова Е.Н. - представителя предпринимателя, присутствовавшего в судебном заседании 27.04.2009 и действовавшего на основании доверенности от 01.04.2009.

Довод заявителя о том, что 28.04.2009 упомянутый представитель отказался представлять интересы предпринимателя и возвратил оригинал доверенности, выданной на его имя, а также ссылка на лишение его права на судебную защиту, не принимаются, поскольку предприниматель реализовал свое право на судебную защиту подачей кассационной жалобы.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А44-1074/2009 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"