||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2009 г. N ВАС-17075/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, г. Самара о пересмотре в порядке надзора решения от 05.03.2009 по делу N А55-10410/2008 Арбитражного суда Самарской области, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2009 по тому же делу по уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиям Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (далее - территориальное управление) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Техмашконструкция", Самара (далее - общество "НПП Техмашконструкция"), обществу с ограниченной ответственностью "Старая гавань", г. Самара (далее - общество "Старая гавань") о признании недействительным договора купли-продажи от 25.12.2006 объекта недвижимого имущества, заключенного между обществом "НПП Техмашконструкция" и обществом "Старая гавань", о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "НПП Техмашконструкция" на этот объект недвижимого имущества, и о признании права собственности на спорный объект недвижимого имущества.

Третьи лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Самарский судоремонтный завод", Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, территориальное управление просит их отменить, полагая, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, поскольку спорный объект недвижимого имущества, являющийся гидротехническим сооружением, относится исключительно к федеральной собственности, поэтому сделки, совершенные с указанным имуществом в нарушение законодательства, ничтожны, и государственная регистрация права собственности за обществом "НПП Техмашконструкция" произведена неправомерно.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

При рассмотрении дела судами установлено, что спорный объект был включен в уставный капитал АООТ "Самарский судоремонтный завод" в процессе приватизации государственного имущества предприятия, преобразованного в названное акционерное общество, и в последующем этим обществом упомянутый объект был передан в уставный капитал общества "Старая гавань".

Совершенные сделки в части, касающейся отчуждения спорного объекта, не были оспорены в установленном порядке и не признаны судом недействительными.

В дальнейшем спорный объект по договору от 25.12.2006 купли-продажи был продан обществом "Старая гавань" обществу "НПП Техмашконструкция", и за последним зарегистрировано право собственности на этот объект.

В процессе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций признано, что истцом не доказано то, что спорный объект является гидротехническим сооружением, относящимся исключительно к федеральной собственности.

Поскольку Российская Федерация через уполномоченное им лицо не владеет спорным недвижимым имуществом, выводы судов о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты прав и законных интересов путем подачи требований в виде признания недействительным зарегистрированного за обществом "НПП "Техмашконструкция" права собственности на спорный объект и признания права федеральной собственности на этот объект, соответствуют судебной практике.

Оспаривание права собственности на имущество, выбывшее из владения собственника на основании ряда сделок по его отчуждению, возможно только путем предъявления виндикационного иска, что соответствует правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 21.04.2003 N 6-П, а также правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформированной в судебной арбитражной практике.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А55-10410/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"