||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2009 г. N ВАС-17040/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вал Шатского" от 04.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2009 по делу N А40-62489/09-111-362 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вал Шатского" (ул. Дубининская, д. 27-29, стр. 5, г. Москва, 115054; ул. Верейская, д. 17, БЦ "Верейская плаза 2", офис 403-404, ул. Москва, 121357) к инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по городу Москве о признании недействительным решения от 13.12.2008 N 19/675 и обязании возместить налог на добавленную стоимость.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Вал Шатского" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по городу Москве (далее - инспекция) от 03.12.2008 N 19/675 и об обязании инспекции возместить налог на добавленную стоимость в сумме 40 522 861 рублей путем возврата.

Принятие своего решения инспекция мотивировала тем, что общество не понесло реальных затрат на оплату полученного, поскольку открытое акционерное общество "НК Роснефть" внесло в уставный капитал общества денежные средства в размере 264 991 700 рублей по платежному поручению N 762 от 27.03.2008. Указанные средства сразу же переданы внесшему их учредителю по договору от 26.03.2008 N 0000208/0929Д за реализацию проекта геологоразведочных работ.

Инспекция также принимала во внимание отсутствие данных, которые бы свидетельствовали о совершении в дальнейшем операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость, а также штатную численность в количестве одного человека, указывающих на невозможность проведения геологоразведочных работ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2009 требования заявителя удовлетворены.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что первичные документы общества, представленные в подтверждение налоговых вычетов, соответствуют положениям статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2009 решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суду первой инстанции даны указания исследовать при новом рассмотрении дела все обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного решения при доказанности правомерности заявленных обществом налоговых вычетов, проверить доводы налогового органа об отсутствии у заявителя реальных расходов на оплату проекта и уплату налога на добавленную стоимость в связи с использованием для оплаты, внесение денежных сумм в уставный капитал общества.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит постановление суда кассационной инстанции отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Отменяя судебный акт и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-62489/09-111-362 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"