||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2009 г. N ВАС-16952/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.В. Сарбаша, судей Д.И. Дедова и Т.Н. Нешатаевой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ул. Н. Басманная, 2, г. Москва, 107174) (далее - заявитель, ОАО "РЖД") от 01.12.2009 N ЦЮа-13/358 о пересмотре в порядке надзора решения от 06.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2009 по делу N А33-11358/2007 Арбитражного суда Красноярского края по иску ОАО "РЖД" в лице филиала Красноярская железная дорога к открытому акционерному обществу "РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод" (ул. Пограничников, 40, г. Красноярск, 660111) (далее - ОАО "РУСАЛ Красноярск") о взыскании 1 116 905 рублей 05 копеек платы за пользование вагонами и 25 244 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" (далее - ОАО "В-Сибпромтранс") - третье лицо.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.01.2008 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2008 указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебный акт вынесен с нарушением норм статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации в части взыскания платы за пользование вагонами, не принадлежащими ОАО "РЖД", по Правилам применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство N 2), утвержденных постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002 N 35/12 (далее - Тарифное руководство N 2).

При новом рассмотрении дела, Арбитражный суд Красноярского края решением от 10.07.2008 удовлетворил исковые требования в части взыскания платы за пользования вагонами, принадлежащими ОАО "РЖД", и в соответствующей части процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2008 решение суда первой инстанции от 10.07.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об удовлетворении исковых требований о взыскании платы за пользование вагонами, принадлежащими ОАО "РЖД", в части ее размера не обоснован материалами дела.

При новом рассмотрении дела, решением от 06.05.2009 Арбитражного суда Красноярского края исковые требования удовлетворены в части взыскания платы за пользование вагонами, принадлежащими ОАО "РЖД"; платы за пользование вагонами, обладающими частично статусом принадлежности ОАО "РЖД", и в соответствующей части процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2009 указанное решение от 06.05.2009 оставлено без изменений.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "РЖД" просит их отменить и принять новый судебный акт, в связи с нарушением судами единообразия в толковании и применении норм материального права, несоответствия выводов судов представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, именно плата за пользование вагонами, не принадлежащими ОАО "РЖД", согласована сторонами в трехстороннем соглашении, поскольку плата за пользование вагонами, принадлежащими ОАО "РЖД", определяется Федеральной службой по тарифам и ее согласовывать нет необходимости.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, в феврале 2004 года между ОАО "РЖД", ОАО "В-Сибпромтранс" и ОАО "РУСАЛ Красноярск" было подписано соглашение об условиях и порядке внесения платы за пользование вагонами и контейнерами (далее - трехстороннее соглашение).

В части установления платы за пользование вагонами, принадлежащими ОАО "РЖД", условия трехстороннего соглашения отсылают к ставкам, указанным в Тарифном руководстве N 2.

При толковании условий трехстороннего соглашения суды установили, что стороны не определили размер платы за пользование вагонами, не принадлежащими ОАО "РЖД", вследствие чего правомерно отказали в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ОАО "РУСАЛ Красноярск" платы за пользование указанными вагонами.

Правовая позиция о невозможности применения в такой ситуации Тарифного руководства N 2 для взимания платы за пользование вагонами, не принадлежащими ОАО "РЖД", изложена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 10 марта 2009 года N 14391/08.

По существу, в заявлении в порядке надзора ОАО "РЖД" вновь приведены аргументы, которые судами уже рассматривались и были отвергнуты, направленные на переоценку фактических обстоятельств дела и иное толкований условий трехстороннего соглашения, установление которых не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-11358/2007 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"