||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2009 г. N ВАС-17269/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления внутренних дел по Липецкой области от 04.12.2009 N 78/706 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2009 по делу N А36-1316/2009 Арбитражного суда Липецкой области,

 

установила:

 

Управление внутренних дел по Липецкой области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 127 "Продукты" (г. Липецк, ул. Пришвина, д. 13; далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 20.04.2009 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора управление просит постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2009 отменить, ссылаясь на неправильную оценку судом обстоятельств дела, в том числе на то, что алкогольная продукция, реализуемая обществом, не могла быть исследована на соответствие требованиям ГОСТа Р 52523-2006, введенного в действие с 01.01.2008, так как продукция изготовлена 25.09.2006, когда был действителен ГОСТ 7208-93.

Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подтвержден материалами дела.

Статьей 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за производство либо оборот этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции, не соответствующих требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является производство либо оборот этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции, не соответствующих требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам.

Как следует из протокола АА N 070292/3135 об административном правонарушении от 30.03.2009, протокола испытаний N 454 от 20.03.2009, определения N 14 от 19.03.2009, акта проверки N 103лз от 12.03.2009, обществу вменяется в вину оборот алкогольной продукции одного наименования с признаками недоброкачественности, что является нарушением требований п. 2.2.1 ГОСТ 7208-93.

Согласно приказу Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 18.12.2006 N 310-с прекращено применение на территории Российской Федерации ГОСТ 7208-93 с 1 января 2008.

Дата введения в действие национальных стандартов Российской Федерации ГОСТ Р 52404-2005 "Вина специальные и виноматериалы специальные. Общие технические условия", ГОСТ Р 52523-2006 "Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия", ГОСТ Р 52558-2006 "Вина газированные и вина газированные жемчужные. Общие технические условия" перенесена на 1 января 2008 г. с правом досрочного применения (пункт 1 указанного приказа).

Таким образом, изъятая у общества алкогольная продукция, исследовалась административным органом на соответствие ГОСТу 7208-93, не подлежащему применению, что является нарушением норм материального права. Проверка на соответствие изъятой алкогольной продукции требованиям ГОСТ Р 52523-2006, управлением не производилась.

С учетом установленных обстоятельств, правомерным является вывод суда кассационной инстанции о том, что управлением в материалы дела не представлено доказательств наличия в действия общества объективной стороны вменяемого правонарушения, выразившегося в обороте алкогольной или спиртосодержащей продукции, не соответствующей требованиям действующих государственных стандартов, следовательно, привлечение общества к административной ответственности, предусмотренной 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является неправомерным.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы управления и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А36-1316/2009 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"