||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2009 г. N ВАС-17237/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Е.Е. Борисовой, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Капстрой", г. Тверь, от 08.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2009 по делу Арбитражного суда Тверской области N А66-3095/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью "Хэлп", г. Тверь, к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Тверской области, г. Тверь, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 69:40:04:00:099:0006, в результате которого произошло прекращение существования земельного участка с кадастровым номером 69:40:04:00:099:0006, образование из него четырех земельных участков с кадастровыми номерами 69:40:04:00:099:0011, 69:40:04:00:099:0012, 69:40:04:00:099:0013 и 69:40:04:00:099:0014 и аннулировании права аренды общества с ограниченной ответственностью "Хэлп" на земельный участок с кадастровым номером 69:40:04:00:099:0006 путем издания Администрацией города Твери постановления N 1482, расторгающего в одностороннем порядке договор от 26.03.2002 N 163); восстановлении положения, существовавшего до нарушения права общества с ограниченной ответственностью "Хэлп", произошедшее в результате межевания земельного участка с кадастровым номером 69:40:04:00:099:0006, и восстановлении этого земельного участка в прежних границах.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Администрация города Твери, Комитет по управлению имуществом Тверской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тверской области, общество с ограниченной ответственностью "Мир автошин", г. Тверь, закрытое акционерное общество "Капстрой", г. Тверь, общество с ограниченной ответственностью "Транзит 98", г. Тверь, Блинова Галина Васильевна, г. Тверь, общество с ограниченной ответственностью "Торгово-сервисный комплекс для автомобилей", г. Тверь.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тверской области от 05.06.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора закрытое акционерное общество "Капстрой" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, нарушение норм процессуального права.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанции, соответствия выводов судов о применении норм права установленных ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 12.11.2009 на основании статей 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменил принятые по делу судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, с целью исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, а также в связи с тем что, выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А66-3095/2008 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"