||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2009 г. N ВАС-17224/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.В. Сарбаша, судей Д.И. Дедова и Т.Н. Нешатаевой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ул. Н. Басманная, 2, г. Москва, 107174) (далее - заявитель, ОАО "РЖД") от 01.12.2009 N ЦЮа-13/357 о пересмотре в порядке надзора решения от 19.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2009 по делу N А33-1324/2009 Арбитражного суда Красноярского края по иску открытого акционерного общества "Российская железная дорога" в лице филиала Красноярская железная дорога к открытому акционерному обществу "РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод" (ул. Пограничников, 40, г. Красноярск, 660111) (далее - ОАО "РУСАЛ КАЗ") о взыскании 343 976 рублей 25 копеек платы за пользование вагонами.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "В-Сибпромтранс" (далее - ОАО "В-Сибпромтранс") - третье лицо.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.05.2009, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, исковые требования в части взыскания 111 644 рублей 64 копеек платы за пользование вагонами, принадлежащими ОАО "РЖД" удовлетворены, в удовлетворении исковых требований в части взыскания платы за пользование вагонами, не принадлежащими ОАО "РЖД", - отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "РЖД" просит их отменить и принять новый судебный акт, в связи с нарушением судами единообразия в толковании и применении норм материального права, несоответствия выводов судов представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, именно плата за пользование вагонами, не принадлежащими ОАО "РЖД", согласована сторонами в трехстороннем соглашении и договоре перевозки, поскольку плата за пользование вагонами, принадлежащими ОАО "РЖД", определяется Федеральной службой по тарифам и ее согласовывать нет необходимости.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, в феврале 2004 года между ОАО "РЖД", ОАО "В-Сибпромтранс" и ОАО "РУСАЛ КАЗ" было подписано соглашение об условиях и порядке внесения платы за пользование вагонами и контейнерами (далее - трехстороннее соглашение). Впоследствии, в марте того же года, между ОАО "РЖД" и ОАО "РУСАЛ КАЗ" был подписан договор на организацию перевозок и транспортно-экспедиционное обслуживание (далее - договор перевозки).

В части установления платы за пользование вагонами, принадлежащими ОАО "РЖД", условия как трехстороннего соглашения, так и договора перевозки совпадают, и отсылают к ставкам, указанным в Правилах применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство N 2), утвержденных постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002 N 35/12 (далее - Тарифное руководство N 2).

Судами не установлено, что при подписании договора перевозки общая действительная воля сторон была направлена на то, чтобы изменить условия трехстороннего соглашения и распространить действие вышеназванного Тарифного руководства N 2 на взимание платы за пользование вагонами, не принадлежащими ОАО "РЖД".

Таким образом, при толковании условий трехстороннего соглашения и договора перевозки, суды установили, что стороны не определили размер платы за пользование вагонами, не принадлежащими ОАО "РЖД", вследствие чего правомерно отказали в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ОАО "РУСАЛ КАЗ" платы за пользование указанными вагонами.

Правовая позиция о невозможности применения в такой ситуации Тарифного руководства N 2 для взимания платы за пользование вагонами, не принадлежащими ОАО "РЖД", изложена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 10 марта 2009 года N 14391/08.

По существу, в заявлении в порядке надзора ОАО "РЖД" вновь приведены аргументы, которые судами уже рассматривались и были отвергнуты, направленные на переоценку фактических обстоятельств дела и иное толкований условий трехстороннего соглашения и договора перевозки, установление которых не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-1324/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"