||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2009 г. N ВАС-13652/05

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Простор" (далее - ООО "Простор") о пересмотре в порядке надзора определения от 25.12.2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-35962/2004 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2009 по тому же делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт синтетического каучука имени академика С.В.Лебедева" к специализированному государственному учреждению "Российский фонд федерального имущества" (далее - РФФИ), Кировскому подразделению службы судебных приставов ГУ МЮ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Невский аукцион", ООО "Простор" о признании недействительными торгов, проведенных 30.08.2004, по продаже зданий лабораторного корпуса и трансформаторной подстанции, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Детская, д. 13, литеры "А" и "Б", договоров от 30.08.2004 купли-продажи упомянутого имущества, заключенных между РФФИ в лице ООО "Юридическая фирма "Невский аукцион" и ООО "Простор".

Суд

 

установил:

 

решением от 01.12.2004 первой инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковые требования удовлетворены.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.06.2005 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.08.2005 решение суда первой инстанции и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.11.2005 N 13652/05 заявителю - ООО "Простор" было отказано в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора названных выше судебных актов, обжалуемых заявителем.

В последующем, заявитель (ООО "Простор") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта.

Определением от 25.12.2008 первой инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении заявления ООО "Простор" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.05.2009 определение суда от 25.12.2008 и решение суда от 01.12.2004 отменил и направил вопрос для рассмотрения по существу в арбитражный суд первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21.08.2009 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 отменил и оставил в силе определение от 25.12.2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Обжалуя определение суда от 25.12.2008 и постановление суда кассационной инстанции от 21.08.2009, заявитель - ООО "Простор" приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на то, что основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов, принятых по названному делу, является изменение судебной практики после принятия этих судебных актов, что согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17, введенному в это постановление Пленума постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14, может служить основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. По мнению заявителя, обжалуемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), исходя из следующего.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.11.2005 N 13652/05 заявителю - ООО "Простор" было отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов, которыми был разрешен возникший спор.

В связи с истечением предельно допустимого срока, в пределах которого могло быть подано повторное заявление о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов по иным основаниям, утрачена возможность обращения заявителя с таким заявлением.

Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", введенному в это постановление Пленума постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14, формирование Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правовой позиции не является основанием пересмотра дел, по которым утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-35962/2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"