||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2009 г. N ВАС-17562/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, А.А. Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление жилищного кооператива "Семейное счастье" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 26.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2009 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-10521/08-С3-16, принятых по иску жилищного кооператива "Семейное счастье" (г. Ставрополь) (далее - кооператив) к обществу с ограниченной ответственностью фирма "ЭВит" (г. Ставрополь) (далее - общество) об обязании ответчика исполнить обязательства, предусмотренные пунктами 1.4, 3.1, 5.1, 5.2 договора от 25.01.2005 N 25/01-05 об инвестировании строительства жилья (долевое участие в строительстве жилья).

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.08.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2008, суд удовлетворил заявление кооператива о принятии обеспечительных мер, запретив:

- застройщику - обществу либо его правопреемнику передавать объекты долевого строительства - жилые и нежилые помещения в доме N 90-а по улице Морозова в городе Ставрополе - участникам долевого строительства указанного дома, привлеченным к участию в долевом строительстве без письменного согласования указанного участия с кооперативом;

- Управлению Федеральной регистрационной службы Российской Федерации по Ставропольскому краю (далее - управление) совершать действия, направленные на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество - всех жилых и нежилых помещений дома N 90-а по улице Морозова в городе Ставрополе до рассмотрения искового заявления кооператива и вступления судебного решения в законную силу;

- обществу - препятствовать любым способом представителям истца в доступе на объекты долевого участия в строительстве - жилые и нежилые помещения в доме N 90-а по улице Морозова в городе Ставрополе.

В Арбитражный суд Ставропольского края 25.08.2009 от граждан Стаценко Н.Ф. и Долбня А.А. поступило заявление об отмене обеспечения иска в части запрета управлению совершать действия по государственной регистрации прав на недвижимое имущество жилых и нежилых помещений в доме N 90-а по улице Морозова в городе Ставрополе, в части регистрации права собственности на квартиру N 37, общей площадью 113,6 кв. м.

В обоснование заявления Стаценко Н.Ф. и Долбня А.А. указали, что решением от 29.07.2009 Промышленный районный суд города Ставрополя признал за ними право собственности на названные помещения.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.08.2009 заявление Стаценко Н.Ф. и Долбня А.А. удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2009 определение от 26.08.2009 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматели указывают на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм процессуального права об обеспечении иска.

Отменяя обеспечительные меры в указанной части суд руководствовался разъяснениями, содержащимися в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", из которых следует, что лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, перечисленным в пункте 10 приведенного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд установил, что вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 29.07.2009 за гражданами Стаценко Н.Ф. и Долбня А.А. признано право собственности на квартиру N 37, находящуюся в жилом доме по ул. Морозова, 90А г. Ставрополя, а потому принятые обеспечительные меры в виде запрета управлению осуществлять действия по государственной регистрации права собственности нарушают законные права собственников этой квартиры.

При таких обстоятельствах по делу суд отменил обеспечительные меры в указанной части.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с отказом в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению ходатайство заявителя о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А63-10521/08-С3-16 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 26.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2009 и в удовлетворении ходатайства жилищного кооператива "Семейное счастье" о приостановлении исполнения указанных судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"