||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2009 г. N ВАС-17561/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисова, судей В.Б. Куликова, А.М. Медведева рассмотрела в судебном заседании заявление (представление) УФРС по Респб. Мордовия, г. Саранск, от 11.12.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.06.2009 по делу N А39-4980/2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2009 по тому же делу,

по иску открытого акционерного общества "Мордовгаз", г. Саранск, к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", г. Москва, о признании права собственности.

Суд

 

установил:

 

Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия (далее - регистрационная служба) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.02.2009 по делу N А39-4980/2008, принятого по иску открытого акционерного общества "Мордовгаз" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о признании права собственности.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.06.2009, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009, заявление регистрационной службы возвращено на основании пункта 3 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2009 судебные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, регистрационная служба обратилась с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, полагая о наличии оснований для принятия заявления о пересмотре решения суда первой инстанции и рассмотрения его по существу указанных в нем доводов.

Проверив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Указанные заявителем доводы не относятся к основаниям, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с чем судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Регистрационная служба обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения указанного суда от 11.02.2009 по делу N А39-4980/2008, полагая, что содержащиеся в судебных актах по делу сведения не соответствуют данным технической документации, с это лишает возможности их исполнения.

Между тем, в соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 этого Кодекса.

Согласно пункту 3 постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 11 указанного постановления заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

Между тем, суды пришли к выводу о том, что решение по делу, о пересмотре которого просит заявитель, затрагивает только права и обязанности истца и ответчика, то есть сторон по материальному спору о принадлежности спорных объектов на праве собственности.

При этом, в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Между тем, необходимость исполнения судебных актов указанными органами не изменяет положения процессуального закона о возможности их участия в деле, в том числе, в отношении права инициировать пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам, и без учета наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание несоблюдение заявителем условий, предусмотренных статьями 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды не нашли основания для принятия заявления регистрационной службы о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судами при принятии оспариваемых актов не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А39-4980/2008 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.06.2009 по делу N А39-4980/2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"