||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2009 г. N ВАС-17278/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Каргилл А.О." от 09.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.2009 по делу N А40-85205/08-25-567 Арбитражного суда города Москвы

по иску открытого акционерного общества "Эфирное" (г. Алексеевка) к закрытому акционерному обществу "Каргилл А.О." (г. Москва) о взыскании 1 448 240, 47 долларов США

и по встречному иску закрытого акционерного общества "Каргилл А.О." к открытому акционерному обществу "Эфирное" о взыскании 1 076 233, 25 долларов США.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 03.03.2009 первоначальный иск удовлетворен. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 1 119 345,78 долларов США суммы предоплаты за недопоставленный товар, 18 000 долларов США расходов за сверхнормативный простой цистерн, 114 956,35 долларов США неустойки в связи с отказом от товара ненадлежащего качества, 100 000 рублей расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 указанное решение отменено. Суд взыскал с ЗАО "Каргилл А.О." в пользу ОАО "Эфирное" 19 851 216,79 рублей суммы уплаченной предоплаты за недопоставленный товар, 2 893 953,08 рублей штрафа за поставку товара ненадлежащего качества, 81 411,47 рублей неустойки в связи с отказом от товара ненадлежащего качества, 59 382,37 рублей расходов по оплате госпошлины. В части исковых требований о взыскании 5 919,26 долларов США - суммы уплаченной предоплаты за недопоставленный товар, 112 625,82 долларов США неустойки в связи с отказом от товара ненадлежащего качества; 18 000 долларов США расходов за сверхнормативный простой цистерн отказано и в части встречного иска о взыскании 717 692,25 долларов США в рублевом эквиваленте - суммы вознаграждения комиссионера, 16 543,76 долларов США в рублевом эквиваленте - пени за просрочку оплаты отказано. Суд удовлетворил встречный иск в рублевом эквиваленте сумм: 9 285,50 долларов США комиссионного вознаграждения, 332 711,74 долларов США неустойки за просрочку оплаты.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.09.2009 названное постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных в нем судебных актов ОАО "Каргилл А.О." ссылается на нарушение единообразия в применении судами норм права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление следует оставить без удовлетворения.

Правовые выводы судебными инстанциями сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела.

Доводы заявителя об обстоятельствах спора были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая оценка. В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для их переоценки не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче дела N А40-85205/08-25-567 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"