ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2009 г. N ВАС-17258/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Волганефтегазспецстрой" от 02.12.2009 N 3540 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.09.2009 по делу N А19-15344/08-9 Арбитражного суда Иркутской области

по иску индивидуального предпринимателя Чарушина Александра Михайловича (далее - предприниматель; г. Усть-Кут) к обществу с ограниченной ответственностью "Волганефтегазспецстрой" (далее - общество; Кстовский район, Промышленная зона) о взыскании задолженности в размере и неустойки в размере 1 635 895 рублей 30 копеек, судебных расходов в размере 110 425 рублей 33 копеек (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2009 в иске отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 136 782 рубля 80 копеек долга, возмещены расходы на оплату услуг адвоката в размере 50 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 18 183 рублей. Производство по делу в части требования о взыскании неустойки в сумме 224 322 рубля 26 копеек прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.09.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов ООО "Волганефтегазспецстрой" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришла к выводу, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, между ИП Чарушиным А.М. (экспедитором-перевозчиком) и ООО "Волганефтегазспецстрой" (заказчиком) заключен договор от 19.12.2007, по условиям которого предприниматель обязался за вознаграждение и за счет клиента организовывать перевозки и экспедирование груза клиента автомобильным транспортом, а общество приняло на себя обязательство принять оказанные услуги и оплатить их.

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязанности по оплате указанных услуг послужило основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 421, 452, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и статьей 8 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", отказал в удовлетворении иска, посчитав, что сведения, указанные в товарно-транспортных накладных, не соответствуют действительности.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, отметил, что товарно-транспортные накладные составлены и подписаны сторонами без замечаний, акты приемки выполненных работ так же подписаны без замечаний, в связи с чем отсутствуют основания для применения иного способа расчета и иных данных о массе перевозимого груза, и удовлетворил иск с учетом частичной оплаты услуг и арифметических ошибок, допущенных при расчете суммы иска.

Проверив законность и обоснованность постановления суда апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу, что суд апелляционной инстанции верно установил фактические обстоятельства дела, и правомерно применив положения 421, 431, 785, 801 Кодекса.

Доводы, изложенные в заявлении, приводились при рассмотрении дела, были оценены судами, направлены на переоценку доказательств и сводятся к утверждению о необходимости установления иных обстоятельств по делу, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-15344/08-9 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА