||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2009 г. N ВАС-17258/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Волганефтегазспецстрой" от 02.12.2009 N 3540 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.09.2009 по делу N А19-15344/08-9 Арбитражного суда Иркутской области

по иску индивидуального предпринимателя Чарушина Александра Михайловича (далее - предприниматель; г. Усть-Кут) к обществу с ограниченной ответственностью "Волганефтегазспецстрой" (далее - общество; Кстовский район, Промышленная зона) о взыскании задолженности в размере и неустойки в размере 1 635 895 рублей 30 копеек, судебных расходов в размере 110 425 рублей 33 копеек (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2009 в иске отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 136 782 рубля 80 копеек долга, возмещены расходы на оплату услуг адвоката в размере 50 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 18 183 рублей. Производство по делу в части требования о взыскании неустойки в сумме 224 322 рубля 26 копеек прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.09.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов ООО "Волганефтегазспецстрой" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришла к выводу, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, между ИП Чарушиным А.М. (экспедитором-перевозчиком) и ООО "Волганефтегазспецстрой" (заказчиком) заключен договор от 19.12.2007, по условиям которого предприниматель обязался за вознаграждение и за счет клиента организовывать перевозки и экспедирование груза клиента автомобильным транспортом, а общество приняло на себя обязательство принять оказанные услуги и оплатить их.

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязанности по оплате указанных услуг послужило основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 421, 452, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и статьей 8 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", отказал в удовлетворении иска, посчитав, что сведения, указанные в товарно-транспортных накладных, не соответствуют действительности.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, отметил, что товарно-транспортные накладные составлены и подписаны сторонами без замечаний, акты приемки выполненных работ так же подписаны без замечаний, в связи с чем отсутствуют основания для применения иного способа расчета и иных данных о массе перевозимого груза, и удовлетворил иск с учетом частичной оплаты услуг и арифметических ошибок, допущенных при расчете суммы иска.

Проверив законность и обоснованность постановления суда апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу, что суд апелляционной инстанции верно установил фактические обстоятельства дела, и правомерно применив положения 421, 431, 785, 801 Кодекса.

Доводы, изложенные в заявлении, приводились при рассмотрении дела, были оценены судами, направлены на переоценку доказательств и сводятся к утверждению о необходимости установления иных обстоятельств по делу, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-15344/08-9 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"