ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2009 г. N ВАС-17154/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Группа компаний "ЦеСИС" (далее - ООО
"ГК "ЦеСИС") (440013, г. Пенза, ул.
Чаадаева, д. 62) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2009 по делу N А49-3666/2008-162/24 Арбитражного суда Пензенской
области по иску ООО "ГК "ЦеСИС" к
Администрации г. Пензы о государственной регистрации перехода права
собственности на склад готовой продукции, литера Г5, 1970 года постройки,
площадью 2938,2 кв. м, расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Чаадаева, д. 62,
на основании договора от 21.11.2006 N 25/ГК купли-продажи, заключенного между
ОАО "Пензенский завод "ЖБИ" и ООО "Группа Компаний
"ЦеСИС".
Суд
установил:
решением от 28.07.2008 первой инстанции
Арбитражного суда Пензенской области заявленное требование удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 02.11.2009 указанное решение суда отменено, дело
направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.
Заявитель - ООО "ГК "ЦеСИС" приводит доводы и просит в порядке надзора
отменить постановление суда кассационной инстанции, указывая на нарушения норм
материального и процессуального права, а также на нарушения прав и законных
интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности в результате нарушения единообразия в толковании и применении норм
права.
Изучив доводы заявителя и принятые по
делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на
рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду
отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Отменяя принятое по
делу решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции указал на то,
что по требованию о государственной регистрации перехода права собственности по
сделке купли-продажи недвижимого имущества в связи с ликвидацией одной из
сторон в сделке - продавца суд не привлек к участию в деле Управление
Федеральной регистрационной службы, к компетенции которого относится
государственная регистрация прав.
Кроме того, в
процессе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции не были полно
исследованы обстоятельства спора, не было привлечено к участию в деле
заинтересованное лицо - ЗАО "ЕвроСиб",
которое подало кассационную жалобу, указав на то, что принятым по делу решением
суда затронуты его права и законные интересы, поскольку по договору N 4696
купли-продажи ЗАО "ЕвроСиб" приобрело
земельный участок, на котором находится объект
истца.
Анализ доводов ООО "ГК "ЦеСИС" показал, что они в данном случае не относятся к
основаниям статьи 304 Кодекса.
При несогласии с судебными актами,
принятыми судебными инстанциями по результатам нового рассмотрения дела,
заявитель не лишен права на их обжалование в порядке, предусмотренном
положениями названного Кодекса.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-3666/2008-162/24 Арбитражного
суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного
акта отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА