||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2009 г. N ВАС-17106/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кириллова Александра Анатольевича (ул. Неждановская, д. 59, г. Иваново, 153022) от 30.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 20.03.2009 по делу N А17-3157/2006-05-21, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2009 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Кириллова Александра Анатольевича к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново (пер. Семеновского, д. 10, г. Иваново) о признании частично недействительным ее решения от 03.08.2006 N 20/77.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Кириллов Александр Анатольевич обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 03.08.2006 N 20/77 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 20.03.2009, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009, заявление удовлетворено частично; решение инспекции признано недействительным в части указания в мотивировочной части решения довода об утрате Кирилловым А.А. с 01.04.2003 права на применение упрощенной системы налогообложения; в части указания в резолютивной части решения о доначислении: единого налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, за I квартал 2003 года в сумме 396 451 рубль 05 копеек; налога на добавленную стоимость за май - декабрь 2003 года, I квартал 2004 года в сумме 1 252 672 рублей 21 копейки; налога на доходы физических лиц за 2003, 2004 годы в сумме 379 972 рублей; единого социального налога за 2003, 2004 годы в сумме 108 380 рублей 19 копеек; в части предложения в резолютивной части решения уплатить: единый налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в сумме 360 098 рублей 05 копеек; налог на добавленную стоимость в сумме 668 160 рублей 03 копеек; налог на доходы физических лиц в сумме 379 972 рублей; единый социальный налог в сумме 108 380 рублей 19 копеек; пени за несвоевременную уплату единого налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в сумме 196 153 рублей 59 копеек; пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 269 932 рублей 57 копеек; пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 112 832 рубля 83 копейки; пени по единому социальному налогу в сумме 29 521 рубль 80 копеек. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 07.09.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить в части распределения судебных расходов как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, установив на их основе фактические обстоятельства дела, суды, руководствуясь положениями части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили, что действия предпринимателя и его представителей привели к затягиванию судебного процесса.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А17-3157/2006-05-21 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.03.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2009 в части распределения судебных расходов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"